Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2009 г. по делу № А43-14698/2009-48-55

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Ионычевой Светланы Владимировны
при ведении протокола судебного заседания судьей Ионычевой С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
при участии представителей:
от истца: Квальвасер И.Б. по доверенности от 17.03.2009
от ответчика: не явился (извещен)
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Салют", Н.Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Ю.С.В.", Н.Новгород,
о взыскании 86 293 рублей 85 копеек

Сущность спора:
федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Салют" (далее - ФГУП "НПП "Салют") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ю.С.В." (далее - ООО "Ю.С.В.") о взыскании 75 948 рублей 54 копеек задолженности за услуги по содержанию помещений, оказанные по договору от 01.01.2008 № 68-УС/08, пеней в размере 10 345 рублей 31 копейки, начисленных за период с 11.02.2008 по 01.06.2009 на основании пункта 5.4 договора.
ООО "Ю.С.В.", надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечило.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

из материалов дела следует, что Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Нижегородской области (арендодатель), ФГУП "НПП "Салют" (балансодержатель) и ООО "Ю.С.В." (арендатор) заключили договор от 28.04.2004 № 01-01/0108, по условиям которого арендодатель при участии балансодержателя предоставляет, а арендатор принимает в аренду помещение (здание, строение), расположенное по адресу: Н.Новгород, улица Ларина, дом 7 корпус 1 литера А, 1-й этаж, комната 1123, для использование под производство (прочие виды производства). Общая площадь сдаваемых в аренду помещений составляет 70,50 квадратных метров.
Согласно пункту 2.3.4 договора арендатор принял на себя обязательство заключить в течение десяти дней с даты вступления в силу настоящего договора отдельный договор с балансодержателем (либо при наличии фактической возможности с иными организациями) на обслуживание и содержание арендуемого объекта, включая участие в текущем и капитальном ремонтах, пропорциональное возмещение налога на имущество и платы за пользование земельным участком, а также амортизационные отчисления на полное восстановление основных фондов.
Арендатор обязан письменно сообщить арендодателю и балансодержателю, не позднее чем за два месяца, о предстоящем освобождении объекта и сдать помещения балансодержателю по акту в исправном состоянии с учетом нормального износа (пункт 2.3.7 договора).
Факт принятия помещения ООО "Ю.С.В." подтверждается актом передачи нежилого помещения (имущества).
ФГУП "НПП "Салют" (исполнитель) и ООО "Ю.С.В." (заказчик) заключили договор от 01.01.2008 № 68-УС/08, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по содержанию помещений, расположенных по адресу: Н.Новгород, ул. Ларина, д. 7, общей площадью 70,3 кв. м, переданных по акту приемки-передачи помещений от 12.04.2004 года, а заказчик оплачивает стоимость услуг.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 12 658 рублей 09 копеек в месяц.
В соответствии с пунктом 2.2 договора аванс в размере 40 процентов от стоимости услуг за текущий месяц вносится заказчиком до 20 числа текущего месяца.
Оставшаяся часть платежа за истекший месяц вносится заказчиком до 10 числа следующего месяца (пункт 2.3 договора).
Согласно пункту 3.1 договора срок действия договора устанавливается с 01.01.2008 по 31.12.2008 года.
Факт оказания ФГУП "НПП "Салют" услуг на сумму 75 948 рублей 54 копеек подтверждается счетами-фактурами и актами от 31.01.2008 № 183, от 29.02.2008 № 433, от 31.03.2008 № 726, от 30.04.2008 № 1070, от 30.05.2008 № 1314, от 30.06.2008 № 1609, подписанными ответчиком без возражений.
Неисполнение ООО "Ю.С.В." обязательства по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения ФГУП "НПП "Салют" с настоящим иском.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 01.04.2009 № 918 с просьбой погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных услуг, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 75 948 рублей 54 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.4 договора от 01.01.2008 № 68-УС/08 в случае невнесения заказчиком платежей в сроки, исполнитель имеет право начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от предъявленной к оплате суммы за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
Пени за период с 11.02.2008 по 01.06.2009 составили 10 345 рублей 31 копейка, которые подлежат взысканию.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ю.С.В.", Н.Новгород, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Салют", Н.Новгород, 75 948 рублей 54 копейки долга, 10 345 рублей 31 копейку пеней и 3 088 рублей 82 копейки расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

Судья
С.В.ИОНЫЧЕВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru