АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. по делу № А43-15233/2009-17-391
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича
при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ГАЗ", г. Н.Новгород
к ответчику: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области; 2. Администрации г. Н.Новгорода
о признании права собственности
при участии:
от истца: Бутяева И.А., доверенность № 113 от 25.06.2009 г.
от ответчика: не явился.
от 3-х лиц: не явились.
установил:
Открытое акционерное общество "ГАЗ" г. Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области (в настоящее время Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - сооружение "Маслохозяйство ТЭЦ ОАО "ГАЗ", объемом 560 куб. м: 8 резервуаров для масла объемом 70 куб. м каждый, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, Автозаводский район, пр. Ленина, д. 88, литер 17Р - 24Р.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и Администрация г. Н.Новгорода.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что сооружение, являющееся предметом настоящего спора, включено в План приватизации Производственного объединения "ГАЗ".
Однако пообъектный перечень в Плане приватизации ПО "ГАЗ" составлен лишь на имущество, для которого устанавливались ограничения или особый режим приватизации, спорное сооружение к такому имуществу не относится.
Поскольку в настоящее время истец не имеет возможности получить перечень сооружений и передаточных устройств, вошедших в уставный капитал ОАО "ГАЗ", последнее обратилось с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Расходы по госпошлине просит отнести на ОАО "ГАЗ".
Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
В отзыве на иск ТУ ФАУГИ в Нижегородской области указало, что считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку План приватизации ПО "ГАЗ" был утвержден Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом в 1992 году. Ответчик дело просит рассмотреть без участия его представителя.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не явились.
Администрация г. Н.Новгорода отзывом считает требования ОАО "ГАЗ" несостоятельными.
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в отзыве на иск указало, что при рассмотрении данного спора интересы Нижегородской области не затрагиваются, в связи с чем просит дело рассмотреть без участия своего представителя.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству", если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 10.06.2009 г.
Исходя из изложенного, арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "ГАЗ" (ранее именовавшееся Акционерное общество открытого типа "ГАЗ") образовано в результате приватизации государственного предприятия Автомобильный завод г. Н.Новгород, относящегося к федеральной форме собственности, в соответствии с Планом приватизации, утвержденным Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 26.11.92 № 913-р.
Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 26.11.92 № 913-р утвержден акт оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992, согласно которому стоимость основных средств (за вычетом износа) составила 1755962000 руб. При этом стоимость основных средств, включенных в уставный капитал ОАО "ГАЗ", определялась как разность стоимости всех основных средств (1755962000 руб.) и стоимости основных средств, для которых установлен особый режим приватизации (627371 руб.), и составляла 1128591000 руб.
С целью конкретизации имущества, Министерство имущественных отношений Российской Федерации 30.03.1999 года утвердило Перечень зданий и сооружений, вошедших в уставный капитал ОАО "ГАЗ" в процессе приватизации производственного объединения "ГАЗ" на 01.07.92.
В разделе "Основные средства, находящиеся на балансе ПО "ГАЗ" на 01.07.92, указанного Перечня, приводится справочная информация, из которой следует, что сумма стоимости 1128591000 руб. основных средств, включенная в уставный капитал, включает стоимость зданий - 349709888 руб., стоимость сооружений, перечисленных в Перечне поименно - 42187522 руб., а оставшиеся прочие сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий скот, продуктивный скот, многолетние насаждения и другие виды основных средств стоимостью 736693590 руб., не поименованы в указанном Перечне.
В ответ на письма ОАО "ГАЗ" с просьбой подготовить пообъектный перечень прочих сооружений и передаточных устройств, Министерство имущественных отношений Российской Федерации письмом от 04.11.2003 г. № СЛ-10/20674, ссылаясь на отсутствие у его правопредшественника - Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом - обязанности согласно действовавшему в 1992 году законодательству о приватизации по утверждению пообъектного перечня имущества, включенного в план приватизации, отказалось утвердить такой перечень в отношении сооружений и передаточных устройств.
Таким образом, в настоящее время ОАО "ГАЗ" не имеет возможности получить перечень сооружений и передаточных устройств, вошедших в уставный капитал ОАО "ГАЗ".
Согласно представленной заявителем расшифровке строки 2.3 "Прочие сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий скот, продуктивный скот, многолетние насаждения и другие виды основных средств" Перечня основных средств, находящихся на балансе ПО "ГАЗ" на 01.07.92 в общую стоимость последних в сумме 736693590 руб. вошла стоимость сооружений и передаточных устройств - 53664956 руб.
В числе последних под номером 17 значится сооружение "Маслохозяйство ТЭЦ ОАО "ГАЗ", инвентарный номер 90600, 01.01.1976 года ввода в эксплуатацию.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 07.02.2008 г., указанный объект, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Автозаводский район, пр. Ленина, д. 88, литер 17Р - 24Р, является недвижимым имуществом, 1976 года ввода в эксплуатацию.
Земельный участок под сооружением предоставлен заявителю во временное пользование на основании договора аренды № 03734/04 от 03.12.2001 г. Право аренды зарегистрировано в установленном порядке.
Из представленной в материалы дела инвентарной карточки следует, что до приватизации спорное сооружение находилось на балансе предприятия.
В материалы дела представлены доказательства нахождения указанного объекта на балансе заявителя и уплаты за него налогов (справка о наличии объектов основных средств на балансе ОАО "ГАЗ", инвентарная карточка учета основных средств, справка об уплате налога на имущество за период с 2003 года по настоящее время).
Из информации Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода от 03.10.2008 г., Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 18.07.2008 г., Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области от 07.11.2008 г. следует, что спорный объект не включен в реестры муниципальной, государственной собственности, а также в реестр федерального имущества.
Согласно справкам Нижегородского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" № 7324 и 7325 от 08.10.2008 г. в поземельной книге и реестровых книгах регистрация права собственности на рассматриваемый объект не производилась.
Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области письмом № 01/038/2009-7 от 20.04.2009 г. отказало в государственной регистрации права собственности на сооружение - маслохозяйство ТЭЦ ОАО "ГАЗ" литер 17Р - 24Р по вышеуказанному адресу.
Факт принадлежности спорного сооружения истцу установлен материалами дела, объект используется Обществом "ГАЗ" по настоящее время.
Ответчик имущественных претензий на объект не заявил.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное (ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт приобретения права собственности ОАО "ГАЗ" на спорное сооружение в порядке приватизации подтвержден материалами дела, суд находит иск о признании права собственности обоснованным и правомерным.
Довод ответчика о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу судом рассмотрен и отклоняется, поскольку в соответствии с планом приватизации имущество приватизируемого предприятия относилось к федеральной форме собственности, поэтому Территориальное управление, наделенное соответствующими полномочиями в отношении управления и распоряжения федеральной собственностью, обоснованно привлечено в качестве ответчика по настоящему иску.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявления истца, относятся на ОАО "ГАЗ".
В силу изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать право собственности Открытого акционерного общества "ГАЗ" г. Н.Новгород на объект недвижимого имущества - сооружение "Маслохозяйство ТЭЦ ОАО "ГАЗ", объемом 560 куб. м: 8 резервуаров для масла объемом 70 куб. м каждый, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, Автозаводский район, пр. Ленина, д. 88, литер 17Р - 24Р.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
ОКОРОКОВ Д.Д.
