Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2008 г. по делу № А79-10679/2007

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2008.
Полный текст решения изготовлен 24.03.2008.

Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Пивоваренная фирма "Янтарь" г. Чебоксары
о взыскании 4633,85 руб.,
при участии:
от истца - К. по доверенности № 63 от 12.09.2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Пивоваренная фирма "Янтарь" 4633 руб. 85 коп. долга за поданную тепловую энергию в мае 2007 года в рамках договора снабжения тепловой энергией № 121 от 01.01.2007.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что жилой дом был передан с баланса ответчика на баланс МУП "ЛРУ ЖКХ" 31.05.2007 согласно акту приема-передачи.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
В период рассмотрения спора представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, так как дом по ул. Николаева, 17, на его балансе не значится, поскольку был передан по акту на баланс ГУП ЧР "Жилремстрой". Договор с истцом заключался. Ответчиком оплата производилась.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.
01.01.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Пивоваренная фирма "Янтарь" (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией № 121. По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления жилого дома, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, 17, а абонент обязался тепловую энергию принимать и оплачивать до 10 числа текущего месяца.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в мае 2007 года подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 4644 руб. 39 коп., что подтверждается актом отпуска тепловой энергии № 18158 от 31.05.2007, счетом-фактурой № 18158 от 31.05.2007.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой энергии на сумму 4633 руб. 85 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется принятую энергию оплачивать.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
В нарушение указанных норм права и условий договора ответчик обязательство по оплате тепловой энергии, принятой в мае 2007 года, исполнил не полностью. Задолженность составила 4633 руб. 85 коп.
Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика в возражение иска суд находит несостоятельными.
Жилой дом по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, 17 был учтен на балансе ОАО "Пивоваренная фирма "Янтарь" до 31.05.2007. Передача дома с баланса ответчика на баланс МУП "ЛРУ ЖКХ" произведена актом приема-передачи 31.05.2007. Доказательства иного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Пивоваренная фирма "Янтарь" г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары 4633 руб. 85 коп. долга за принятую тепловую энергию в мае 2007 года.
Взыскать с открытого акционерного общества "Пивоваренная фирма "Янтарь" г. Чебоксары в доход федерального бюджета государственную пошлину.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru