Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2009 г. № 33-1212

(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Д.А.С. на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 2 июня 2009 года, которым постановлено.
В иске Д.А.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Рыбновского муниципального района, ООО "Метеор" о признании недействительным договора аренды земельного участка - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Метеор" О.Г.Ю., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Д.А.С. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Рыбновского муниципального района, ООО "Метеор" о признании недействительным договора аренды земельного участка.
В обоснование иска истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Рыбное ул. Цветочная, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным 17 мая 1993 года, в котором указана старая нумерация земельного участка по ул. Вишневая г. Рыбное.
В Постановлении главы администрации г. Рыбное № 309 от 02.09.1998 "Об упорядочении нумерации домов и наименования улиц..." указана новая нумерация принадлежащего истцу земельного участка - улица Цветочная.
Однако при оформлении земельного участка на стадии выполнения работ по межеванию истцу было отказано в предоставлении информации и документов на том основании, что на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок 28.12.2007 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 62:13:001 01 02:0106 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Рыбновского района и ООО "Метеор".
Обращения истца в Комитет по управлению муниципальным имуществом и ООО "Метеор" о расторжении указанного договора аренды остались без удовлетворения, в связи с чем в настоящее время он не имеет возможности подать документы в кадастровую палату и продолжить оформление земельного участка.
Истец просил признать договор № С-254-07 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:13:001 01 02:0106 от 28.12.2007, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Рыбновского муниципального района и ООО "Метеор", недействительным как не соответствующий требованиям закона.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Д.А.С. просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие вывода суда о непредставлении истцом бесспорных доказательств обстоятельствам дела. По мнению кассатора бесспорным доказательством права собственности на земельный участок является свидетельство № 3187 от 17 мая 1993 г., а также Постановление главы администрации г. Рыбное № 309 от 02.06.1998 "Об упорядочении нумерации домов и наименований улиц...", и кадастровая выписка о земельном участке. Кроме того, суд не принял во внимание: пояснения истца о невозможности оформления земельного участка в связи с заключением договора аренды на него; письмо председателя КУМИ Рыбновского муниципального района, в котором говорится об уклонении ООО "Метеор" от расторжения договора аренды; а также, что договор аренды нарушает право собственности истца.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
В суде первой инстанции было установлено, что в соответствии с Постановлением главы администрации города Рыбное Рыбновского района Рязанской области от 6 мая 1993 года № 124-Г Д.А.С. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м по адресу: г. Рыбное, ул. Вишневая, целевое использование - для ведения личного подсобного хозяйства.
Во исполнение этого постановления архитектор Рыбновского района произвел отвод земельного участка в натуре, а также заключил с истцом типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.
2 сентября 1998 года главой администрации г. Рыбное Рыбновского района Рязанской области было принято Постановление № 309 "Об упорядочении нумерации домов и наименования улиц...", согласно которому Д.А.С. взамен прежнего, расположенного по адресу: г. Рыбное, ул. Вишневая, выделялся новый земельный участок по адресу: г. Рыбное, ул. Цветочная. При этом фактического отвода земельного участка проведено не было. Истец свое право на земельный участок по указанному адресу не оформил, и им до 2009 г. не пользовался.
Распоряжением председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) Рыбновского муниципального района Рязанской области от 25 декабря 2007 года № 1134-р обществу с ограниченной ответственностью "Метеор" в аренду сроком на 10 лет был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 62:13:001 01 02:0106 из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Рыбное, ул. Цветочная, общей площадью 1000 кв. м, с разрешенным использованием - для строительства автомобильной мойки и шиномонтажа.
28 декабря 2007 года между КУМИ Рыбновского муниципального района и ООО "Метеор" был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 62:13:001 01 02:0106 на условиях, указанных в распоряжении председателя КУМИ от 25.12.2007. Предусмотренная действующим законодательством процедура предоставления земельного участка в аренду была соблюдена.
Д.А.С. обратился в суд с иском за защитой своего нарушенного права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Рыбное, ул. Цветочная, утверждая, что в нарушение действующего законодательства земельный участок, принадлежащий ему на праве личной собственности, без его согласия был передан в аренду другому лицу - ООО "Метеор".
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст. 168 ГК РФ не исключает возможность предъявления иска о признании недействительной сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, по заявлению заинтересованного лица.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ районный суд возложил на истца обязанность доказать факт нарушения его права собственности на земельный участок в установленных в соответствии с действующим законодательством границах по адресу: г. Рыбное, ул. Цветочная.
Однако истец таких бесспорных доказательств суду не представил.
Суд пришел к выводу о том, что доводы истца о нарушении его прав строятся на предположениях о том, что предоставленный ООО "Метеор" земельный участок, фактически принадлежит ему, в связи с чем отказал в удовлетворении иска за недоказанностью требований.
Доводы кассатора, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Фактически они сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 2 июня 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Д.А.С. - без удовлетворения.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru