АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2008 г. по делу № А14-10633/2008/339/24
(извлечение)
ИФНС России по Л-му району г. Воронежа (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО Р. 55344 рублей недоимки и 129,14 рубля пени. В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на неуплату ответчиком транспортного налога за 2007 год.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в представленном отзыве заявленные требования не оспорил. Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности по налогу и не возражал против ее взыскания.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил.
Налогоплательщиком 25.01.2008 г. была представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2007 год. В соответствии с данной декларацией сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 55344 рубля.
Налоговый орган установив, что заявителем в законодательно установленный срок вышеуказанный налог не уплачен начислил пени в сумме 129,14 рубля. В связи с наличием указанной задолженности по уплате налогов и пени, ответчику было направлено требование от 08.02.2008 г. № 1044.
В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок, в полном объеме вышеуказанного требования, налоговый орган обратился с заявлением в Арбитражный суд.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, у ответчика имеется недоимка по транспортному налогу в сумме 55344 рублей. Наличие вышеуказанной недоимки и ее размер подтверждается налоговой декларацией, представленной налогоплательщиком в налоговый орган и данными лицевого счета.
Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату (неуплату) налогов налогоплательщику начисляется пени. Проверив расчет пени, суд считает правомерным начисление ответчику пени в размере 129,14 рубля.
При рассмотрении дела судом также учтено, что определением Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-12964-2007/51/33б в отношении ОАО Р. введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда от 14.05.2008 г. по указанному делу ОАО Р. признано банкротом, в отношении организации открыто конкурсное производство.
В силу п. 1, п. 10 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты штрафа в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках (п. 2 ст. 46 НК РФ).
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (п. 7 ст. 46 НК РФ).
В то же время, согласно п. п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ названный Федеральный закон РФ регулирует порядок проведения процедур банкротства, а также отношения, возникающие в ходе проведения данных процедур, и распространяется на все юридические лица, за исключением прямо поименованных категорий. Следовательно, применительно к организации, признанной в установленном порядке банкротом, положения Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают специальный правовой режим регулирования. Соответственно, при разрешении вопросов, связанных с деятельностью такой организации, подлежат применению нормы Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", которые являются специальными нормами по отношению к нормам налогового законодательства, имеющими общий характер.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Исходя из даты возникновения обязанности по уплате транспортного налога и даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) обязательства по уплате задолженности по транспортному налогу и начисленной на данную недоимки пени относятся к текущим.
В п. п. 4 и 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
В силу ст. 126 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания организации банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности. Указанная позиция изложена в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. № 25.
При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налогов и пени.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика следует взыскать 55344 рубля задолженности по транспортному налогу и 129,14 рубля пени.
Государственная пошлина в силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать 2164,19 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества Р., свидетельство о государственной регистрации № 112034 от 28.06.2002, находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. Ч., д. N; 55344 рубля недоимки и 129,14 рубля пени, а всего 55473,14 рубля.
Взыскать с открытого акционерного общества Р., свидетельство о государственной регистрации № 112034 от 28.06.2002, находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. Ч., д. N; 2795,14 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
