АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2006 г. по делу № А71-6672/2006-А6
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2006 г.
Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2006 г.
Арбитражный суд УР в составе судьи Глухова Л.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Отдела (инспекции) по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г. Ижевск,
к Худяк Е.А., г. Ижевск,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ при участии в судебном заседании:
от заявителя - Хатбуллиной Л.Г., по доверенности от 1.11.05 г.;
от ответчика - не явился, уведомлен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Заявитель требует привлечь ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение действующих ГОСТов при реализации изделий трикотажных.
От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия от 18.08.06 г. Нарушение объясняет незнанием ГОСТов.
Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушан заявитель, который требования поддержал.
В судебном заседании установлено следующее.
Заявитель требует привлечь Худяк Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение действующего п. 1 ГОСТ 3897-87 и п. 2.4 ГОСТ 10540-90 при реализации изделий трикотажных купальных различных марок на основании протокола об административном правонарушении от 29.08.06 г. № 83.
Правонарушение состоит, по мнению заявителя, в том, что ответчик нарушил общие требования для потребителя п. 1.2 ГОСТ 3897-87 "Изделия трикотажные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение", а также п. 2.4.1 ГОСТ 10540-90 в части отсутствия информации о местонахождении (почтовом адресе) изготовителя, дате выпуска (годе) реализуемых ответчиком трикотажных изделий.
На месте административного правонарушения в торговой точке в ТЦ "Медведь" (г. Ижевск, ул. Пушкинская, 165), принадлежавшей ответчику, произведена проверка с 25.08.06 г. по 19.08.06 г. и составлен акт № 79 от 29.08.06 г., в котором отражены следующие факты: из торговой точки были отобраны образцы реализуемой продукции, в т.ч. трикотажные изделия купальные марки "DZ", исследованы, и определено, что реализуемая указанная продукция не соответствует требованиям п. 2.4.1 ГОСТ 10540-90 и п. 1.2 ГОСТ 3897-87. Не имеется информации о местонахождении изготовителя, о дате (годе) выпуска трикотажных изделий.
Факт установлен на основании акта отбора образцов от 25.08.06 г.
Выдано предписание № 52 от 29.08.06 г. Возражений, ходатайств, заявлений от ответчика не поступало.
Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08.06 г.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны.
Материалами дела (протокол об административном правонарушении № 83 от 29.08.06 г., акт проверки № 79 от 29.08.06 г., акт отбора образцов от 25.08.06 г.) доказан факт совершения административного правонарушения (нарушение ГОСТ 10540-90 и ГОСТ 3897-87), состоящего в том, что при реализации продукции трикотажной купальной не имеется у ответчика информации для потребителя о местонахождении изготовителя и дате (годе) выпуска изделий.
В протоколе об административном правонарушении ответчик указал, что не знает ГОСТы.
Правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. В соответствии со п. 1 ст. 2.1, ст. 2.4 КоАП РФ вина в совершении указанного правонарушения лежит на ответчике, которую он фактически признал.
Учитывая, что правонарушение совершено впервые, ответчик в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного человека, предписание № 52 от 29.08.06 г. обязуется исполнить, обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не обнаружил, поэтому при назначении наказания, по мнению суда, следует применить санкцию, установленную нижним пределом ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ст. 206, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР
решил:
1. Привлечь Худяк Елену Александровну, г. Ижевск, ул. Красногеройская, д. 28, кв. 34, государственный регистрационный номер 305183113300033, 15.02.1970 года рождения, уроженку г. Ижевска, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде взыскания штрафа в размере 5 МОТ или 500 руб.
2. Решение вступает в силу в 10-дневный срок и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда УР - Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь.
Судья
Л.Ю.ГЛУХОВ
