АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2008 г. по делу № А71-8015/2008-Г14
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Вараксиной Л.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Вараксиной Л.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Урал", с. Красное Увинского района Удмуртской Республики, к открытому акционерному обществу "Строитель", пос. Ува Удмуртской Республики,
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Строитель" от 24 июня 2008 г. об утверждении изменений в Устав и изменении единоличного исполнительного органа данного общества, оформленного протоколом от 24.06.08 г.,
при участии:
от истца - Морозова С.Г., предст. по доверенности № 2008Д/03 от 18.01.2008 г.,
от ответчика - Стариков Д.В., предст. по дов. № 7-08 от 01.09.2008 г.,
установил:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз "Урал", с. Красное Увинского района УР, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Строитель", п. Ува Увинского района УР, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Строитель" от 24.06.2008 г.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении предмета исковых требований. В результате истцом заявлено требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Строитель" от 24 июня 2008 г. об утверждении изменений в Устав и изменении единоличного исполнительного органа данного общества, оформленного протоколом от 24.06.08 г.
На основании ст. 49 АПК РФ данное ходатайство истца судом удовлетворено.
Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности № 7-08 от 01.09.2008 г., в отзыве на иск (л.д. 85) указывает, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Ответчик указывает, что ему не было известно о проведенном 24.06.2008 г. в здании, принадлежащем ОАО "Строитель"(г. Ижевск, ул. Камбарская, 49), внеочередном общем собрании акционеров общества, что в адрес исполнительного органа общества не поступало требований от акционеров о созыве внеочередного общего собрания акционеров, не были представлены вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания, полагает, что внеочередное общее собрание акционеров не проводилось по адресу, указанному в протоколе от 24.06.2008 г.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является акционером ОАО "Строитель", владельцем 44,8 шт. обыкновенных акций данного общества, что 02.07.2008 г. ему стало известно, что 24.06.2008 г. проведено внеочередное общее собрание акционеров данного общества, в повестку дня которого были включены вопросы: об изменении местонахождения ОАО "Строитель", о внесении изменений в Устав общества, о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа - генерального директора Мухамедзянова Н.Р. и об избрании генеральным директором общества Бельтюкова В.Г.
Истец считает, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Строитель" от 24.06.2008 г. проведено с нарушением порядка его проведения, предусмотренного ФЗ "Об акционерных обществах", в отсутствие кворума.
Истец указывает, что в нарушение п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества в его адрес и в адрес других акционеров данного общества не направлялось, что в тексте протокола внеочередного общего собрания акционеров отсутствуют сведения об инициаторе проведения внеочередного общего собрания акционеров, об избрании счетной комиссии, о порядке проведения голосования, что протокол счетной комиссии по итогам голосования по вопросам повестки дня собрания отсутствует. Истец указывает, что представленный в материалы дела протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Строитель" от 24 июня 2008 г. (л.д. 65) по форме и содержанию не соответствует требованиям ст. 63 ФЗ "Об акционерных обществах", Положению о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 мая 2002 г. № 17/пс.
Истец указывает, что оспариваемый им протокол содержит ложные сведения, подписан неустановленным лицом, является сфальсифицированным документом, поэтому не может служить допустимым доказательством по настоящему делу. В подтверждение этому истец ссылается на постановление старшего следователя Увинского межрайонного следственного отдела СК СУ при Прокуратуре РФ по УР от 07.08.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бельтюкова В.Г. (л.д. 52 - 54).
Истец считает, что допущенные нарушения при подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Строитель" от 24.06.2008 г. являются существенными, указывает на то, что решения, принятые на собрании нарушают его права на участие в управлении финансово-хозяйственной деятельностью общества.
Истец со ссылкой на п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 24, 26 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Строитель" от 24 июня 2008 г. об утверждении изменений в Устав и изменении единоличного исполнительного органа данного общества, оформленного протоколом от 24.06.08 г.
По письменному ходатайству истца на основании ст. 56, п. 2 ст. 88 АПК РФ к участию в деле в качестве свидетелей привлечены Кудрин Виктор Михайлович и Майшева Марина Михайловна как лица, участвовавшие в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.
По инициативе суда к участию в деле в качестве свидетеля привлечен также Бельтюков Валерий Германович как лицо, принимавшее участие на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Строитель" 24.06.2008 г.
Лица, привлеченные к участию в деле в качестве свидетелей, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем отобраны подписки, которые приобщены к материалам дела. Показания свидетелей занесены в протокол судебного заседания.
Как следует из материалов дела, ОАО "Строитель" было зарегистрировано как юридическое лицо 25.10.2002 г. МРИ ФНС № 6 по УР по адресу: п. Ува УР, ул. М. Горького, 44.
Согласно пп. 8.1, 13.1, 13.2 Устава ОАО "Строитель", п. Ува Увинского района УР, утвержденного общим собранием акционеров от 23 марта 2007 г. (протокол № 1), уставный капитал общества составляет 215043 руб. 00 коп., разделен на 215,043 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 руб. 00 коп. каждая.
В соответствии с п. 23.2 Устава держателем реестра акционеров является само общество.
Согласно п. 25.1 Устава высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. В соответствии с п. 26.1 Устава вопросы о внесении изменений и дополнений в Устав общества, образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий отнесены к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно п. 29.1, 29.2, 29.3 Устава общества информация о проведении общего собрания акционеров должна быть доведена до сведения акционеров в установленные сроки и порядке. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно отвечать установленным требованиям. Общество обязано предоставить возможность ознакомления и информацию (материалы), подлежащие предоставлению при подготовке к общему собранию акционеров, в установленном объеме и порядке.
В соответствии с п. 30.1 Устава общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной размещенных голосующих акций. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.
Согласно п. 27.2 Устава решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров-владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения ФЗ "Об акционерных обществах" не установлено иное.
В соответствии с п. 32.1 Устава внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, а также по требованию ревизионной комиссии, аудитора общества, акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Из письма Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г. Казань, от 23.01.2008 г. № 184/06 следует, что государственная регистрация выпуска ценных бумаг ОАО "Строитель" (п. Ува УР, ул. М. Горького, 44, ИНН 1821000281) не производилась.
Согласно представленному в материалы дела протоколу от 24.06.2008 г. (л.д. 65) акционерами ОАО "Строитель" проведено внеочередное общее собрание с повесткой дня:
1) изменение места нахождения общества;
2) утверждение изменений к Уставу общества;
3) освобождение от занимаемой должности генерального директора;
4) назначение на должность генерального директора;
5) регистрация изменений.
Из текста протокола следует, что внеочередное общее собрание акционеров данного общества проводилось по адресу: г. Ижевск, ул. Камбарская, д. 49, что на собрании присутствовали акционеры, обладающие пакетом акций в совокупности 79%, что председателем собрания был избран Кудрин Виктор Михайлович, а секретарем собрания - Майшева Людмила Михайловна. По всем вопросам повестки дня акционеры голосовали единогласно "за", приняты положительные решения.
В соответствии с принятыми на собрании решениями местом нахождения общества определен адрес: Удмуртская Республика, Увинский район, пгт Ува, ул. Горького, 44, утверждены изменения по пункту 2.4 ст. 2 Устава общества. Принято решение об освобождении от занимаемой должности генерального директора ОАО "Строитель" Мухамедзянова Наиля Раисовича с 24 июня 2008 г., о назначении на должность генерального директора ОАО "Строитель" Бельтюкова Валерия Германовича (паспорт 9403 067670 выдан 11.02.2003 г. Увинским РОВД УР), последнему в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" поручено зарегистрировать соответствующие изменения. Истец оспаривает указанные решения по вышеизложенным основаниям.
Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" № 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
В соответствии с п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если Уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись.
Как видно из материалов дела, СПК "Колхоз "Урал", с. Красное Увинского района УР (истец), является акционером ОАО "Строитель", владельцем 44,8 шт. обыкновенных акций данного общества, что подтверждается реестром акционеров ОАО "Строитель" по состоянию на 17.07.2007 г.
Истец указывает на то, что он не получал сообщение о проведении общего собрания акционеров ОАО "Строитель", назначенного на 24.06.2008 г., и не принимал участия в собрании акционеров.
Из показаний свидетелей Кудрина В.М. и Майшевой Л.М. судом установлено, что уведомления о проведении оспариваемого истцом собрания в адрес истца и других акционеров данного общества не направлялись.
Свидетель Бельтюков В.Г. показал суду, что всем акционерам общества сообщали о проведении собрания по телефону.
Поскольку указанный свидетелем способ уведомления акционеров общества о дате и времени проведения внеочередного общего собрания акционеров не предусмотрен Уставом ОАО "Строитель" и не соответствует требованиям п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" суд признал, что при подготовке внеочередного общего собрания акционеров данного общества допущено существенное нарушение прав и законных интересов истца, как акционера данного общества.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума ВАС РФ № 19 от 18.11.2003 г. "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" несвоевременное извещение акционера о дате проведения общего собрания акционеров общества, непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, является нарушением, которое может служить основанием для признания решения недействительным.
В соответствии с пунктами 2 - 4 ч. 1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах" созыв годового и внеочередного общего собраний акционеров, утверждение повестки дня общего собрания акционеров, определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, отнесено к компетенции совета директоров общества.
Из показаний свидетеля Кудрина В.М. судом установлено, что оспариваемое собрание проводилось по инициативе акционера Бельтюкова В.Г., счетная комиссия не избиралась.
Из материалов дела, показаний свидетелей судом установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 65, ст. 56 ФЗ "Об акционерных обществах" советом директоров общества решение о созыве внеочередного общего собрания не принималось, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании не определялась, счетная комиссия не избиралась.
Из текста оспариваемого истцом протокола внеочередного общего собрания ОАО "Строитель" от 24.06.2008 г. следует, что на собрании присутствовали акционеры данного общества, владеющие более 79% голосующих акций данного общества.
Из показаний свидетелей Кудрина В.М. и Бельтюкова В.Г. судом установлено, что фактически на собрании присутствовало 2 акционера данного общества - Кудрин В.М. и Бельтюков В.Г.
Из реестра акционеров ОАО "Строитель" по состоянию на 17.07.200 г. видно, что Кудрин В.М. владеет акциями данного общества в количестве 6,03 шт., а Бельтюков В.Г. - 44,8 шт. и 8,638 шт. акций. Следовательно, на оспариваемом внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Строитель" 24.06.2008 г. присутствовали акционеры, владеющие в совокупности 59,468 шт. акций, что соответствует 27,65% от числа голосующих акций данного общества.
Доказательства, подтверждающие то, что Бельтюков В.Г. и Кудрин В.М. были уполномочены другими акционерами общества на основании доверенностей, оформленных в установленном законом порядке, на участие во внеочередном общем собрании акционеров данного общества и на голосование по вопросам повестки дня собрания, суду не представлены.
Показания свидетеля Бельтюкова В.Г. о том, что на внеочередном общем собрании акционеров от 24.06.2008 г. присутствовала половина акционеров данного общества, опровергаются показаниями свидетелей Кудрина В.М. и Майшевой Л.М.
Доводы о том, что обществом была выкуплена у акционеров общества часть размещенных обществом акций (10%), признаны судом несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями п. 1 ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе приобретать размещенные им акции только по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества. Доказательства принятия общим собранием акционеров ОАО "Строитель" решения об уменьшении уставного капитала общества суду не представлены. Сведения, указанные в Уставе общества, утвержденном общим собранием акционеров данного общества от 23.03.2007 г., опровергают указанные доводы. Следовательно, при подсчете голосов на общем собрании акционеров данного общества, следовало исходить из того, что общее количество размещенных обществом акций составляет 215,043 шт. и все акции являются голосующими.
При изложенных обстоятельствах следует признать, что решения по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Строитель" от 24.06.2008 г. приняты с нарушением требований ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" в отсутствие кворума.
Судом установлено, что протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Строитель" от 24.06.2008 г. по форме и по содержанию не соответствует требованиям ст. 63 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 5.1 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 г. № 17/пс.
Свидетель Майшева Л.М. показала, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Строитель" 24 июня 2008 г. вообще не проводилось, ее подпись на протоколе внеочередного общего собрания от 24.06.2008 г. поставлена по просьбе Бельтюкова В.Г.
Суд признал, что оснований для исключения указанного протокола из числа доказательств по делу в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ, не имеется, поскольку указанный протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Строитель" от 24.06.2008 г. был представлен в материалы дела самим истцом.
Суд признал, что требования истца о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Строитель" от 24 июня 2008 г. об утверждении изменений в Устав и изменении единоличного исполнительного органа данного общества, оформленного протоколом от 24.06.08 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 24 постановления Пленума ВАС РФ № 19 от 18.11.2003 г. "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку оспариваемые истцом решения приняты с нарушением требований ст.ст. 52, 56, 65 ФЗ "Об акционерных обществах", положений Устава ОАО "Строитель", утвержденного решением общего собрания акционеров от 23.03.2007 г., нарушения являются существенными, права истца, как акционера данного общества, нарушены, т.к. истец был лишен права на участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания, в т.ч. по вопросу об избрании исполнительного органа общества.
С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Строитель" от 24.06.2008 г. об утверждении изменений в Устав и изменении единоличного исполнительного органа данного общества, оформленного протоколом от 24.06.2008 г.
2. Взыскать с ОАО "Строитель", п. Ува Увинского района УР, в пользу СПК "Колхоз "Урал", с. Красное Увинского района УР, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
2.1. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasio.arbitr.ru.
Судья
Л.Е.ВАРАКСИНА
