Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2008 г. по делу № А71-9644/2008-А25

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2008 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Бушуевой Елены Анатольевны,
при ведении судьей протокола судебного заседания,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования, г. Ижевск,
о привлечении к административной ответственности
предпринимателя Богдановой Натальи Владимировны, г. Ижевск,
в присутствии представителя заявителя по доверенности Зелениной Н.А.,
ответчика - Богдановой Н.В.
Отдел (инспекция) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении предпринимателя Богдановой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что ответчик осуществлял реализацию обуви, которая не соответствует требованиям государственного стандарта.
Ответчик отзыв на заявление не представила, в судебном заседании факт правонарушения признала, пояснив, что не знала о требованиях ГОСТ 7296-81, реализацией обуви начала заниматься недавно, ранее ее деятельность проверкам не подвергалась, она не была поставлена в известность о необходимости маркировки обуви.
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
На основании распоряжения начальника Отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления от 26.09.2008 г. № 120-Р проведена проверка соблюдения предпринимателем Богдановой Н.В. требований государственных стандартов при реализации продукции в торговой точке магазина "Катюша", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Школьная, д. 41.
В ходе проверки установлены следующие нарушения: реализуемая детская обувь "Сказка" и "Мифер" не соответствуют п. 1.4 ГОСТ 7296-81 "Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение", а именно: на торцевой поверхности каждой коробки (упаковки) отсутствуют наименование предприятия-изготовителя и его почтовый адрес, дата выпуска (месяц, год), нормативно-техническая документация.
Указанные нарушения отражены в акте проверки от 02.10.2008 г. № 120, а также в протоколе об административном правонарушении от 02.10.2008 г. № 64, в котором указано, что предпринимателем Богдановой Н.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает обоснованными требования заявителя о привлечении предпринимателя Богдановой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами, в том числе актом отбора образцов от 29.09.2008 г., актом проверки от 02.10.2008 г. № 120, протоколом об административном правонарушении от 02.10.2008 г. № 64.
В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что она не знала о том, что при реализации обуви следует соблюдать требования ГОСТ 7296-81 "Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение".
При таких обстоятельствах суд считает, что административное правонарушение совершено ответчиком по неосторожности, поскольку ответчик не предвидел наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик к административной ответственности за нарушение требований государственных стандартов ранее не привлекался, факт правонарушения признал и раскаялся в содеянном, ответчику следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере - 4000 руб.
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 19.19, ч. 1, 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

признать предпринимателя Богданову Наталью Владимировну, 29.04.1972 г.р., место рождения - г. Ижевск, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 9 Января, 209 - 71, ОГРН 304184010600243, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования), р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, ИНН 5262130969, БИК 042202001, КПП 526201001, код бюджетной классификации 17211601000010000140, код ОКАТО 22401000000.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
Е.А.БУШУЕВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru