АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2009 г. по делу № А79-9429/2008
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Торг", г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника", г. Канаш Чувашской Республики,
о взыскании 12000 руб. 00 коп.
при участии:
от истца - представителя Г. по доверенности от 01.12.2008,
от ответчика - не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Торг", г. Новочебоксарск Чувашской Республики, (далее - истец, ООО "Дизель-Торг") обратилось в суд с заявлением от 02.12.2008 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника", (далее - ООО "Стройтехника") г. Канаш Чувашской Республики, о взыскании 12000 руб. 00 коп.
Заявление мотивировано тем, что ООО "Дизель-Торг" поставило ООО "Стройтехника" по накладной от 07.06.2008 № 2147 автозапчасти, а именно рессоры задние на автомобиль ЗИЛ в количестве 2 шт., на общую сумму 12000 руб. 00 коп.
Указывает, что ответчиком нарушены статьи 309, 314, 486 и 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, на момент обращения в суд ООО "Стройтехника" задолженность в указанном размере не погашена, что послужило основанием обращения истца в суд с заявлением о взыскании долга в судебном порядке.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком в настоящее время не погашен. Кроме того, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований. Указала, что согласно акту сверки взаимных расчетов с ответчиком по состоянию на 21.11.2008 задолженность составила 11020 руб. 00 коп. В связи с чем, просил взыскать указанную сумму долга, а также отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уменьшение размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Торг", г. Новочебоксарск, поставило обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника", г. Канаш, по товарной накладной от 07.06.2008 № 2147 рессоры задние (16 л./1601 мм.) на автомобиль ЗИЛ в количестве 2 шт., на общую сумму 12000 руб. 00 коп с учетом НДС.
Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Оплата товара ответчиком не произведена. В связи с чем, в адрес ответчика 03.12.2008 направлено претензионное письмо 02.12.2008 с просьбой, в срок до 10.12.2008 погасить образовавшуюся задолженность, а также подписать акт сверки взаимных расчетов и возвратить его в адрес ООО "Дизель-Торг". Требование ответчиком не исполнено, данный факт послужил поводом для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
Поскольку передача продукции по названной накладной производилась не в рамках договора, накладная содержит сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовую сделку купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Также статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности ООО "Стройтехника", г. Канаш, перед ООО "Дизель-Торг", г. Новочебоксарск, в сумме 11020 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере 11020 руб. 00 коп., как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Торг", г. Новочебоксарск Чувашской Республики, от 02.12.2008 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника", г. Канаш Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Торг", г. Новочебоксарск Чувашской Республики, 11020 руб. 00 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника", г. Канаш Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Торг", г. Новочебоксарск Чувашской Республики, расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
