АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. по делу № А17-4862/2009
Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 4 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в сумме 3 605 рублей 45 копеек
при участии:
от истца: директор Т. (протокол заседания совета директоров от 15.07.2005)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании 3 605 рублей 45 копеек, из которых 3062 рубля 59 копеек - сумма основного долга и 542 рубля 46 копеек - штрафная неустойка. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 10535 на поставку товара от 17.11.2008.
Определением арбитражного суда от 17.07.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-00 часов 12.08.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
Определением арбитражного суда от 12.08.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 10-00 часов 04.09.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В суд ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания основного долга, пояснив, что задолженность за поставленный товар в сумме 3 062,59 рублей погашена ответчиком полностью 17.08.2009 года. Истец поддержал заявленные исковые требования о взыскании неустойки в размере 542 рублей 86 копеек по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Из представленных суду доказательств следует, что 17.11.2008 г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки № 10535, по условиям которого ООО "Оптторг" (Поставщик) обязался продавать в собственность индивидуальному предпринимателю С. (Покупатель) товар (наименование и количество товара указываются в накладных), а индивидуальный предприниматель С. обязалось принимать товар и уплачивать за него денежную сумму в размере, указанном в накладных и счетах-фактурах. Согласно п. 3.1 договора Покупатель обязан производить расчеты за полученный товар денежными средствами наличным или безналичным путем, в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения товара, не считая дня отгрузки, согласно накладным. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что данный договор вступил в силу с момента его подписания, заключается сроком до 17.11.2009 г., и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей по договору.
Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю 28.04.2009 по товарной накладной № О-107596 товар на сумму 6 062 рубля 59 копейка. Полученный товар оплачен ответчиком частично, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 26.05.2009 № О-103043.
Неисполнение индивидуальным предпринимателем С. обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 486, 488, 395, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Сложившиеся между сторонами отношения в части оплаты переданного в рамках договора поставки товара от 17.11.2008 г. регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с договором поставки от 17.11.2008 г. Покупатель обязуется производить расчеты за полученный товар денежными средствами наличным или безналичным путем в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения товара, не считая дня отгрузки, согласно накладным.
Полученный по товарной накладной № О-107596 от 28.04.2009 товар оплачен ответчиком в полном размере после обращения истца в суд. Погашение ответчиком задолженности по договору в полном объеме 17.08.2009 года послужило в ходе рассмотрения дела основанием для отказа истца от иска в части взыскания основного долга.
В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Требование о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты полученного товара подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданной продукции
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 3.3 договора поставки от 17.11.2008 г. установлено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 03, % за каждый календарный день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.
Расчет размера неустойки произведен истцом правильно. В соответствии с условиями договора по состоянию на 08.07.2009 г. размер неустойки по договору составил 542 рубля 86 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу указанной нормы суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства; основным критерием для установления несоразмерности может быть чрезмерно высокий процент неустойки, в результате чего сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении неустойки, а также не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
С учетом изложенного, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера пени.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 500 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
производство по делу № А17-4862/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 062 рублей 59 копеек, - прекратить.
Иск общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 542 рублей 46 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" 542 рубля 46 копеек неустойки по договору, 500 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья
Т.В.РОМАНОВА
