АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2009 г. по делу № А36-3917/2009
01 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Липецкое страховое общество "Шанс" о взыскании с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в лице Липецкого филиала 23 418,60 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Гораль Н.Е. - юрисконсульта (доверенность № 082 от 14.07.2009),
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Липецкое страховое общество "Шанс" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в лице Липецкого филиала (далее - ответчик) в порядке суброгации 23 418,60 руб. страхового возмещения, а также расходов по оплате госпошлины.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 38229 от 10.09.2009), в суд не явился.
В силу положений ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
21 апреля 2009 года около 12 час. 50 мин. по адресу г. Липецк, ул. Зегеля, д. 27/1 произошло ДТП - столкновение при участии автомобиля "Хундай-Акцент", гос. № Е 356 ХР 48 RUS под управлением Балабановой О.В. и автомобиля "ВАЗ-21102" гос. № У 0721 48 RUS под управлением Кузнецова А.А., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой об участии в ДТП, объяснениями водителей (л.д. 31, 33 - 34, 39).
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2009 виновным в ДТП признан Кузнецов А.А., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения (см. л.д. 32).
В соответствии с отчетом независимого оценщика ООО "ОЦЕНКА-ПЛЮС" № 381 от 07.05.2009 стоимость услуг по восстановлению поврежденного транспортного средства "Хундай-Акцент", гос. № Е 356 ХР 48 RUS составила без учета износа 24 823 руб., с учетом износа - 23 961 руб. (см. л.д. 41 - 50).
Истец, являющийся страховщиком автомобиля "Хундай-Акцент", гос. № Е 356 ХР 48 RUS по договору страхования средств автотранспорта № 4301930 от 22.12.2008 (л.д. 27), выплатил собственнику ТС страховое возмещение в сумме 23 418,60 руб. по платежному поручению № 1223 от 15.05.2008 (л.д. 52).
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля "ВАЗ-21102" гос. № У 0721 48 RUS застрахована ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в лице Липецкого филиала по договору ВВВ № 0481454946, истец обратился к ответчику с письмом № 504 от 21.05.2009 о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, которая получена ответчиком 27.05.2009 (см. л.д. 54).
В связи с тем, что ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в лице Липецкого филиала не произвело перечисления на расчетный счет истца выплаченного последним страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
При данных обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению затрат истца, связанных с выплатой страхового возмещения.
На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 № 266-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Согласно части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В договоре страхования (полисе) № 4301930 от 22.12.2008 установлена безусловная франшиза в размере 1%.
В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта от 15.07.2008 под франшизой понимается предусмотренная условиями договора страхования часть убытков страхователя (в абсолютном размере или в процентном соотношении), не подлежащая возмещению Страховщиком.
В силу пункта 5.1 при безусловной франшизе ответственность страховщика определяется размером убытка за минусом франшизы.
Учитывая указанные обстоятельства, суд признает расчет страховой выплаты согласно страховому акту от 12.05.2009 по договору страхования средств наземного транспорта № 4301930 от 22.12.2008, в размере 23418,60 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа - безусловная франшиза + стоимость услуг эксперта) законным, обоснованным, соответствующим правилам страхования и условиям указанного договора страхования.
Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в лице Липецкого филиала не произвело оплаты в размере 23418,60 руб.
Ответчик уклонился от участия в деле, каких-либо возражений против заявленных требований либо доказательств оплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представил.
С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела расходы по уплате 936,74 руб. госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в лице Липецкого филиала (ОГРН 1027739099629, место нахождения: 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, 50) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Липецкое страховое общество "Шанс" 23 418 руб. 60 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 936 руб. 74 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья
О.А.ДЕГОЕВА
