АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. по делу № А36-3919/2009
"23" октября 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Орлова Петра Ивановича, г. Липецк
к закрытому акционерному обществу "Промсвязьмонтаж", г. Липецк
о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Промсвязьмонтаж" от 05.06.09 г.
при участии:
от истца - Орлова П.И., паспорт 4204 013395, выдан Советским ОМ УВД г. Липецка 12.11.2003 г.,
Шалютина А.С., доверенность от 13.07.2009 г.,
от ответчика - Фурсова С.Я., директора общества,
Гусевой Н.В., доверенность от 23.09.2009 г.,
установил:
Орлов П.И. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Промсвязьмонтаж", г. Липецк о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Промсвязьмонтаж" от 05.06.09 г.
Ответчик заявленные исковые требования не признает просит суд в их удовлетворении отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
24.12.1996 г. Регистрационным отделом Администрации было зарегистрировано ЗАО "Промсвязьмонтаж". Учредителями общества являлись Губин Б.В., Гусева Н.В., Дынников В.И., Кисельков А.Т., Саблин А.П., Самолдин В.Н., Юдин В.А. (л.д. 122 - 147 т. 2).
Выпуск акций ЗАО "Промсвязьмонтаж" не был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается письмом Регионального отделения ФСФР России в Юго-западном регионе от 18.09.2009 г. (л.д. 1 т. 4).
09.10.2000 г. администрацией г. Липецка зарегистрированы изменения и дополнения к уставу ЗАО "Промсвязьмонтаж", связанные с увеличением уставного капитала общества. На указанную дату количество акционеров общества увеличилось до 48 человек (л.д. 55 - 57 т. 2). В том числе акционером общества становится и истец Орлов П.И.
По пояснениям истца статус акционера общества он приобрел в связи с реорганизацией акций АООТ "Промсвязьмонтаж" (г. Воронеж), которые он приобрел на основании соглашения с Фондом государственного имущества Воронежской области, и акта передачи ценных бумаг от 26.05.1995 г. (л.д. 9, 10 т. 4).
05.06.2009 г. общим собранием акционеров ЗАО "Промсвязьмонтаж" приняты решения по вопросам повестки дня: 1) об определении порядка ведения общего собрания акционеров общества; 2) об утверждении годового отчета общества за 2008 г.; 3) отчет главного бухгалтера о финансовом положении за отчетный период; 4) о выборах генерального директора общества; 5) об избрании членов совета директоров общества; 6) об избрании членов ревизионной комиссии общества; 7) о внесении изменений в устав общества (л.д. 8 - 11 т. 1).
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, поскольку как считает истец ответчиком был нарушен порядок проведения общего собрания акционеров.
Ответчик заявленные исковые требования не признает.
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона РФ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Из указанной нормы закона следует, что правом на обращение в суд с иском о признании решений общего собрания акционеров недействительным обладает только акционер общества.
Суд считает, что истец не приобрел в установленном законом порядке статуса акционера ЗАО "Промсвязьмонтаж" в связи со следующим.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" при бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг решение о выпуске ценных бумаг является документом, удостоверяющим права, закрепленные ценной бумагой.
Согласно п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона эмиссионные ценные бумаги, выпуск (дополнительный выпуск) которых не прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, не подлежат размещению, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При учреждении акционерного общества или реорганизации юридических лиц, осуществляемой в форме слияния, разделения, выделения и преобразования, размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 20 указанного Федерального закона государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг осуществляется федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг или иным регистрирующим органом, определенным федеральным законом (далее - регистрирующий орган).
При государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг ему присваивается индивидуальный государственный регистрационный номер.
В соответствии со ст. 24 Закона эмитент имеет право начинать размещение эмиссионных ценных бумаг только после государственной регистрации их выпуска, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Количество размещаемых эмиссионных ценных бумаг не должно превышать количества, указанного в решении о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг.
Из указанных норм закона следует, что при отсутствии государственной регистрации выпуска ценных бумаг невозможно определить объем прав, закрепленный указанной ценной бумагой, а также невозможно считать завершенным первичное размещение ценных бумаг среди учредителей.
Из материалов дела следует, что государственная регистрация выпуска акций ЗАО "Промсвязьмонтаж" как при первичном выпуске, так и при увеличении уставного капитала (дополнительном выпуске), а также в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.2003 г. № 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" отсутствует (л.д. 1 т. 4).
Следовательно, акции указанного общества не предоставляют их владельцам прав акционеров этого общества.
Довод истца о том, что производилась конвертация акций АООТ "Промсвязьмонтаж" (г. Воронеж) в акции ЗАО "Промсвязьмонтаж" (г. Липецк) ничем не подтвержден.
Материалы регистрационного дела ЗАО "Промсвязьмонтаж" не содержат документов о реорганизации общества (л.д. 44 т. 2 - 167 т. 3).
В связи с этим доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истец в установленном законом порядке приобрел статус акционера ЗАО "Промсвязьмонтаж", материалы дела не содержат.
На основании изложенного заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.
Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
В.И.БОГАТОВ
