АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2009 г. по делу № А36-4584/2009
12 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце о взыскании с индивидуального предпринимателя Масленниковой Галины Анатольевны недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 22 690,47 руб.,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ельцу Липецкой области,
при участии в заседании:
от заявителя: Фалиной Л.Н. - заместителя начальника отдела ПУ, ВСЗЛ, взыскания недоимки (доверенность от 28.09.2009 № 4331/01), Федосеевой С.М. - ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 28.09.2009 № 4332/01),
от общества: не явились,
от инспекции: не явились,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Масленниковой Галины Анатольевны (далее - предприниматель, страхователь) недоимки по страховым взносам и пени за 1 квартал 2009 г. в размере 22 690,47 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 18155 руб. страховых взносов и 766,75 руб. пени за период с 14.05.2009 по 02.09.2009, на накопительную часть трудовой пенсии: 3616 руб. страховых взносов и 152,72 руб. пени за период с 14.05.2009 по 02.09.2009.
ИП Масленникова Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 42284 от 22.09.09), в суд не явилась, каких-либо документов по делу, в том числе возражений против перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание, не представила.
Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 42283 от 22.09.2009), в суд также не явилась, документов в обоснование своей позиции не представила.
В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении дела к судебному разбирательству, и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
Выслушав представителя Пенсионного фонда, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ИП Масленникова Г.А. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как глава крестьянско-фермерского хозяйства, использующего труд наемных работников.
Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Из пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона № 167-ФЗ.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела за 1 квартал 2009 г. ИП Масленникова Г.А. в расчете по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 14 - 15), представляемой в порядке ст. 24 ФЗ № 167-ФЗ, исчислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии - 18155 руб. (строка 300), на накопительную часть трудовой пенсии - 3616 руб. (строка 400). Из представленных акта сверки расчетов по страховым взносам за 1 квартал 2009 года от 25.09.2009, реестра поступления платежей от страхователей от 07.10.2009 и расчета Пенсионного фонда усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженность по взносам, в связи с чем пенсионный фонд обратился в суд с настоящим заявлением.
Пенсионным фондом в адрес ИП Масленниковой Г.А. было направлено требование от 27.07.2009 № 175 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 22 690,47 руб. за 1 квартал 2009 г. до 10.08.2009 (см. материалы дела). Однако добровольной уплаты суммы задолженности и пени не последовало. В связи с этим, ГУ УПФР в г. Липецке на основании ст. 25 Федерального закона № 167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
Представленный заявителем в материалы дела расчет пени за период с 14.05.2009 по 02.09.2009 на страховую часть трудовой пенсии в размере 766,75 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 152,72 руб. суд считает соответствующим действующему законодательству.
При таких обстоятельствах и учитывая, что у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с ИП Масленниковой Г.А. 22690,47 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п/п 1 п. 1 ст. 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с ИП Масленниковой Г.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 907,62 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Масленниковой Галины Анатольевны (10.08.1691 г.р., уроженки совхоза Березовский Рамонского района Воронежской области, проживающей по адресу: 399774, Липецкая область, г. Елец, ул. Спутников, д. 3, кв. 28, ИНН480700068006) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам и пени за 1 квартал 2009 г. в размере 22690 руб. 47 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 18155 руб. страховых взносов и 766 руб. 75 коп. пени за период с 14.05.2009 по 02.09.2009, на накопительную часть трудовой пенсии: 3616 руб. страховых взносов и 152 руб. 72 коп. пени за период с 14.05.2009 по 02.09.2009.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Масленниковой Галины Анатольевны (10.08.1691 г.р., уроженки совхоза Березовский Рамонского района Воронежской области, проживающей по адресу: 399774, Липецкая область, г. Елец, ул. Спутников, д. 3, кв. 28, ИНН 480700068006) в доход федерального бюджета 907 руб. 62 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья
О.А.ДЕГОЕВА
