НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2009 г. № 33-5300
Судья Щенников М.А.
14 июля 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Пятовой Н.Л. и Крашенинниковой М.В.
при секретаре Друзиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.
с участием
дело по кассационной жалобе ОАО "Павловский завод металлических конструкций"
кассационному представлению старшего помощника Павловского городского прокурора - Ягодина Ж.Е.
на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2009 года
по иску Г., М., О. и Я. к ОАО "Павловский завод металлических конструкций" о восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установила:
истцы Г., М., О. и Я. обратились в суд с иском к ОАО "Павловский завод металлических конструкций" о восстановлении их на работе в прежней должности, взыскании платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указали, что Г. был принят на работу в ОАО "Павловская сельхозтехника" в июне 2007 года, О. и Я. - в марте 2007 года, а М. - в ОАО "ПЗМК" в ноябре 2008 года в качестве контролеров-охранников. В марте 2008 года ОАО "Павловская сельхозтехника" было переименовано в ОАО "Павловский завод металлических конструкций". 8 апреля 2009 года на общем собрании работников завода управляющий директор З.С.Н. сообщил им о приходе новых арендаторов - ООО "НСТ". Генеральным директором (новым арендатором) Я.А.А. им было сообщено о том, что приниматься на работу в первую очередь будет охрана предприятия, служба главного энергетика (в том числе котельная) и служба главного механика.
06.04.2009 года по указанию начальника охраны З. они написали заявления об увольнении по собственному желанию из ОАО "ПЗМК" со 02.04.2009 года и заявления о приеме на работу в ООО "НСТ" с 03.04.2009 г. на имя нового работодателя, после чего оба заявления они отдали З.С.В., а он должен был отдать их в отдел кадров. 17.04.2009 года им на руки выдали приказы об увольнении и сказали поставить дату ознакомления также 02.04.2009 года. 25 апреля 2009 года им стало известно, что новых арендаторов выпроводили с территории завода, а их вызвало на очередное дежурство ЗАО "Ипотечная компания Сбербанка".
В отделе кадров, посмотрев свои трудовые книжки, они увидели записи об увольнении по собственному желанию со 02.04.2009 года, однако, записи о приеме их на работу в ООО "НСТ" отсутствовали.
С увольнением они не согласны, считают его незаконным.
Просили суд восстановить их на работе в прежней должности, взыскать с ответчика денежную сумму за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика - ОАО "Павловский завод металлических конструкций" Муленкова И.Н. в судебном заседании иск не признала. Считает, что увольнение истцов является законным, однако истцам должны были выплатить необходимые при увольнении суммы.
Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2009 года постановлено: иск Г., М., О. и Я. удовлетворить частично.
Восстановить Г., М., Я. в ОАО "Павловский завод металлических конструкций" в прежней должности контролеров-охранников, считать их восстановленными с даты увольнения.
Восстановить О. в ОАО "Павловский завод металлических конструкций" в прежней должности старшего контролера-охранника, считать его восстановленным с даты увольнения.
Взыскать с ОАО "Павловский завод металлических конструкций" в пользу:
Г. зарплату за отработанное время в размере 4 681,74 рублей и компенсацию морального вреда 7 000 рублей;
М. зарплату за отработанное время в размере 4854,78 руб. и компенсацию морального вреда 7 000 рублей;
О. зарплату за отработанное время в размере 5 363,68 рублей и компенсацию морального вреда 7 000 рублей:
Я. зарплату за отработанное время в размере 4 700,08 рублей и компенсацию морального вреда 7 000 рублей.
В остальной части иска Г., М., О. и Я. отказано.
С ОАО "Павловский завод металлических конструкций" взыскана госпошлина в доход государства в размере 788 рублей.
Решение в части восстановления на работе и взыскания зарплаты подлежит немедленному исполнению.
В кассационной жалобе управляющего директора ОАО "Павловский завод металлических конструкций" - З.С.Н. поставлен вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного. Считает, что увольнение истцов является законным. Кроме того, по мнению кассатора, истцы не представили доказательств причинения им морального вреда.
До рассмотрения дела по существу кассационное представление было отозвано прокурором, в связи с чем суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства по делу, установил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, регулирующий данный вид правоотношений и, в соответствии с представленными сторонами доказательствами, вынес законное и обоснованное решение.
Таким образом, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению по вышеприведенным мотивам.
Ссылок на иные факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Павловского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
