Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2009 г. № 33-5305

Судья Миронова Н.В.

21 июля 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Давыдова А.П. судей: Юрковой Н.В., Пряничниковой Е.В. при секретаре Головкине Д.С.
с участием Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Юрковой Н.В.,
дело по кассационной жалобе представителя Администрации г. Н.Новгорода
на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12 марта 2009 года по гражданскому делу по иску Т. к гаражно-строительному кооперативу "Тандем", Администрации г. Н.Новгорода о признании права собственности на гараж, встречное исковое заявление Администрации г. Н.Новгорода к Т. о признании гаража самовольной постройкой, понуждении к сносу гаража,

установила:

в суд с исковым заявлением обратился Т., просил: признать за ним право собственности на кирпичный гараж № 225, общей площадью 45,5 кв. м, расположенный в ГСК "Тандем".
В обоснование заявленного иска указал, что Решением № 637 от 11 сентября 1990 года исполнительный комитет Горьковского городского Совета народных депутатов разрешил проектирование гаражей боксового типа для автомашин индивидуальных владельцев.
Решением исполнительного комитета Нижегородского районного Совета народных депутатов г. Нижнего Новгорода № 950 от 15 ноября 1990 года на склоне оврага в пойме р. Рахма на смежной с гаражно-строительным кооперативом (ГСК) "Южный" территории образован ГСК "Тандем" предварительно на 250 мест.
Он является членом ГСК "Тандем" и пользователем двухэтажного кирпичного гаражного бокса № 225 общей площадью 45,5 кв. м, инвентарной стоимостью 216 579 рублей, ежегодно платит членские и целевые взносы; паевой взнос им выплачен полностью. Свои исковые требования истец основывал на нормах ст. 218 ГК РФ (л.д. 3).
Администрация г. Н.Новгорода обратилась в суд со встречным иском, в котором просила:
1) признать кирпичный гараж № 225 общей площадью 45,5 кв. м, расположенный в ГСК "Тандем" (Касьяновский овраг) в Нижегородском районе г. Н.Новгорода, самовольной постройкой,
2) обязать Т. снести кирпичный гараж № 225 общей площадью 45,5 кв. м, расположенный в ГСК "Тандем" (Касьяновский овраг), в Нижегородском районе г. Н.Новгорода и освободить земельный участок, установить месячный срок для исполнения решения, в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, Администрация г. Н.Новгорода вправе совершить снос самовольной постройки и освободить земельный участок за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12 марта 2009 года за Т. признано право собственности на кирпичный гараж № 225, общей площадью 45,5 кв. м, расположенный в ГСК "Тандем" по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, Касьяновский овраг.
В удовлетворении встречного иска Администрации г. Н.Новгорода к Т. о признании гаража самовольной постройкой, о понуждении сноса гаража отказано.
В кассационной жалобе представителя Администрации г. Н.Новгорода поставлен вопрос об отмене решения, считают, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены юридические обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как усматривается из материалов гражданского дела, решением исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов № 637 от 11.09.1990 г. разрешено проектирование гаражей боксового типа для автомашин индивидуальных владельце в овраге вдоль ул. Касьянова, на смежной территории с гаражно-строительным кооперативом "Южный", в Нижегородском районе (л.д. 8).
Решением Нижегородского районного Совета народных депутатов № 950 от 15.11.1990 г. решено создать на склоне оврага в пойме реки "Рахма" на смежной территории с ГСК "Южный" гаражно-строительный кооператив "Тандем" на 250 мест (л.д. 9).
Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Н.Новгорода в 1990 году на основании чертежа № 1026 были определены границы земельного участка, который был предоставлен межотраслевому предприятию коммунального хозяйства и ГСК "Тандем" под проектирование гаражей на 250 мест.
Судом установлено, что, осуществляя уставную деятельность, ГСК "Тандем" произвел строительство 492 гаражных боксов за счет паевых взносов членов кооператива. Таким образом, часть гаражей, расположенных в ГСК "Тандем", находятся в границах земельного участка, предоставленного ГСК "Тандем" под проектирование гаражей, часть гаражей - за пределами данного земельного участка.
Суд первой инстанции, приняв во внимание исполнительную съемку, выполненную МУ "Центр обеспечения градостроительной деятельности", обоснованно установил, что часть гаражного квартала № 107, 19 - 107, 52, на котором располагается гараж № 225, находится в границах земельного участка, который был отведен под проектирование гаражей боксового типа на основании решения Горьковского городского Совета народных депутатов от 11 сентября 1990 года № 637.
Согласно справке № 57 от 2 октября 2008 года, выданной председателем правления ГСК "Тандем", Т. является членом ГСК "Тандем" и пользуется гаражом № 225, задолженности по взносам не имеет, Т. вступил в члены ГСК "Тандем" на основании решения общего собрания ГСК от 15 мая 2005 года, в связи с передачей гаража № 225 от К. Т., К. паевой взнос полностью выплачен в январе 1996 года.
Установив обстоятельства по делу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Т., признав за ним право собственности на кирпичный гараж № 225, общей площадью 45,5 кв. м, расположенный в ГСК "Тандем" по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, Касьяновский овраг и отказал в удовлетворении исковых требований Администрации г. Н.Новгорода.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку они судом были проверены тщательным образом, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12 марта 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru