АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 02 июля 2009 г. по делу № А73-12508/2008
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2009 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02 июля 2009 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В.Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Хабаровскэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Билл"
о взыскании 478 554, 66 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца - Р. по доверенности от 01 января 2009 года № ДЭК-20-15/296Д;
от ответчика - Л. по доверенности от 24 ноября 2008 года;
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Хабаровскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Билл" долга в размере 478 554, 66 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной за периоды: с июня по декабрь 2006 года, с января по декабрь 2007 года, с января по февраль 2008 года на основании договора энергоснабжения электрической энергией от 23 января 2007 года № 50000180.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах предоставленных ему на основании доверенности полномочий заявил об изменении основания иска, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Билл" неосновательное обогащение в размере 478 554, 66 рублей, возникшее за период с июня 2006 года по февраль 2008 года, в результате неправильного расчета стоимости поставленной ответчику электрической энергии.
Изменение основания иска принято арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 января 2009 года по делу была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено МТУ Ростехнадзора по Дальневосточному федеральному округу, производство по делу приостановлено.
11 июня 2009 года суду предоставлен ответ от 03.06.2009 года № 18-33/475 на вопросы, поставленные в определении от 20 января 2009 года, в связи с чем производство по делу было возобновлено.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска отказал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 23 января 2007 года № 50000180, факт продажи истцом ответчику электрической энергии в соответствии с условиями договора, факт оплаты ответчиком приобретенной электрической энергии на основании выставленных истцом счетов - фактур, факт ошибочного выставления истцом ответчику в период с июня 2006 года по февраль 2008 года счетов - фактур на оплату электрической энергии диапазона СН1 - 35 кВ вместо потребляемой ответчиком электрической энергии диапазона СН2 - 20-1 кВ, которая подлежала оплате по другому тарифу, разница в тарифах составляет 478 554, 66 рубля и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал факт согласования сторонами в договоре условия о купле - продаже электрической энергии диапазона СН1 - 35 кВ, факт приобретения и оплаты ответчиком электрической энергии в полном соответствии с условиями договора, изменения в условия договора в установленном договором и законом порядке не вносились, следовательно, у истца отсутствует право требовать взыскания с ответчика стоимости электрической энергии диапазона 6 кВ. Ответчик просит в иске отказать.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
23 января 2007 года между сторонами был заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 50000180, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику - покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложении № 2.1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно - диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Ответчик - покупатель обязался оплачивать электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета - фактуры.
Срок действия договора установлен с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года.
На основании пункта 9.1 срок действия договора сторонами продлевался на 2008 год на тех же условиях.
В период с июня 2006 года по декабрь 2006 года ответчик приобретал электрическую энергию на основании договора энергоснабжения электрической энергии от 08 января 2004 года № 50000180, заключенного с Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго".
В приложениях № 2.1 к договорам сторонами согласованы величины электрической энергии и мощности, в том числе, диапазон СН1 - 35 кВ - средний уровень напряжения.
Согласно представленным суду ведомостям потребления и счетам - фактурам за период с июня 2006 года по февраль 2008 года расчет платы за электрическую энергию производился истцом исходя из диапазона СН1 - 35 кВ.
В связи с тем, что фактически ответчик в указанный период приобретал электрическую энергию диапазона 6 кВ, которая подлежала оплате по иному тарифу, истец произвел перерасчет стоимости электрической энергии.
В результате перерасчета истец доначислил ответчику 478 554, 66 рубля, и, полагая, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в данном размере, просит суд присудить их к взысканию с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии согласно пункту 44 методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года № 20-э/2, действительно дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети: на высоком напряжении (ВН) 110 кВ и выше, на среднем первом напряжении (СН 1) 35 кВ, на среднем втором напряжении (СН11) 20-1 кВ, на низком напряжении (НН) 0,4кВ.
Вместе с тем, диапазон напряжения является техническим показателем и стороны вправе его согласовать в договоре.
В заявленный истцом период изменения в договоры энергоснабжения в части диапазона напряжения сторонами не вносились.
С соответствующим предложением истец к ответчику не обращался.
Следовательно, электрическая энергия, приобретенная ответчиком в спорный период, правомерно оплачивалась последним по тарифу, установленному на момент оплаты для уровня напряжения среднего первого напряжения (СН 1) 35 кВ, как было согласовано сторонами в договорах.
Учитывая установленные обстоятельства, истец не вправе производить перерасчет стоимости электрической энергии, оплаченной в соответствии с условиями договоров, обязательство из неосновательного обогащения, составляющее недоплаченную разницу в тарифах для среднего первого напряжения (СН 1) 35 кВ и для среднего второго напряжения (СН11) 20-1 кВ, у ответчика не возникло.
Утверждение МТУ Ростехнадзора по ДФО об отсутствии технической возможности подачи напряжения 35 кВ, исходя из вышеизложенного, на выводы суда не влияет.
Оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
Ж.В.ЖОЛОНДЗЬ
