АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2009 г. по делу № А74-2339/2009
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.О. Корниенко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК", г. Москва,
к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Аскизский район "Фармация", с. Аскиз Республики Хакасия,
о взыскании 28 489 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Косинова К.А. по доверенности № 31-37/027-09 от 09.02.2009.
Общество с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Аскизский район "Фармация" о взыскании 28 489 руб. 64 коп., в том числе 21 500 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки лекарственных средств № 326/09/07 от 01.09.2007, 6 989 руб. 64 коп. неустойки за период с 06.08.2008 по 11.01.2009.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма № 90314.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет денежное обязательство по договору поставки лекарственных средств № 326/09/07 от 01.09.2007.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как:
- наличие (факт заключения) договора поставки;
- факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком;
- размер неисполненного обязательства;
- период просрочки исполнения денежного обязательства и размер санкции.
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2007 года обществом с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (поставщиком) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Аскизский район "Фармация" (покупателем) заключен договор поставки лекарственных средств № 326/09/07, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором товар (медицинскую продукцию и лекарственные средства) по номенклатуре, ценам и в количестве в соответствии с товарно-транспортными накладными и протоколами согласования договорной цены, являющимися неотъемлемой частью договора.
Цена договора соответствует общей стоимости поставляемого товара по ценам, отраженным в каждой товарно-транспортной накладной и протоколе согласования договорной цены (пункт 2.1 договора). В случае отсутствия протокола согласования договорной цены основанием для взаиморасчетов по настоящему договору являются надлежаще оформленные счет-фактура и товарно-транспортная накладная, оформляемые на каждую партию поставки (пункт 2.2 договора).
Оплата товара производится покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет, либо наличными средствами в кассу поставщика, в течение срока, указанного в соответствующей накладной или счете-фактуре, в соответствии с товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение одного года с даты заключения. Настоящий договор продлевается на один календарный год, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не уведомила другую сторону о его прекращении.
В товарных накладных: № Рн-ФК0000047175 от 21.07.2008, № Рн-ФК0000055458 от 03.09.2008, № Рн-ФК0000060826 от 29.09.2008, № Рн-ФК0000063095 от 08.10.2008 указаны наименование товара, количество, цена за единицу и общая стоимость подлежащего поставке товара.
Таким образом, стороны согласовали количество, наименование, подлежащего поставке товара, а также порядок расчетов за поставляемый товар, вследствие чего, между сторонами возникли права и обязанности, вытекающие из договора поставки, предусмотренного статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 21 500 руб., а также пени в сумме 6 989 руб. 64 коп., мотивированное тем, что ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что истец свое обязательство по поставке товара исполнил и поставил ответчику товар по товарным накладным: № Рн-ФК0000047175 от 21.07.2008, № Рн-ФК0000055458 от 03.09.2008, № Рн-ФК0000060826 от 29.09.2008, № Рн-ФК0000063095 от 08.10.2008, всего на общую сумму 23 169 руб. 80 коп. Во всех товарных накладных имеется ссылка на договор поставки лекарственных средств № 326/09/07 от 01.09.2007.
Кроме того, в каждой накладной указана, что накладная является протоколом согласования цены.
Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится покупателем в течение срока, указанного в соответствующей накладной.
В представленных истцом товарных накладных установлен срок оплаты:
- № Рн-ФК0000047175 от 21.07.2008 - 05.08.2008,
- № Рн-ФК0000055458 от 03.09.2008 - 18.09.2008,
- № Рн-ФК0000060826 от 29.09.2008 - 14.10.2008,
- № Рн-ФК0000063095 от 08.10.2008 - 23.10.2008.
Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, в сумме 1 669 руб. 80 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела приходными кассовыми ордерами от 27.11.2008 и от 03.12.2008, выпиской из журнала "Оплата клиента с привязкой платежа".
Товар по товарным накладным получила заведующая аптечным пунктом в селе Бирикчуль Аскизского района Попова.
Доверенность на получение товара оформлена надлежащим образом не была.
Вместе с тем, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что ненадлежащее оформление доверенности на получение товарно-материальных ценностей от имени ответчика не свидетельствует о необоснованности предъявления к нему настоящего иска ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, к которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.
В соответствии с пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации № 34н от 29 июля 1998 года, первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
Из представленных в материалы дела товарных накладных усматривается, что она составлена по типовой межотраслевой форме № 1-Т, применяемой для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, утвержденной Постановлением Госкомстата России № 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".
Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи получивших товар лиц и оттиск печати МУП "Фармация", а, следовательно, соответствуют предусмотренным нормативными актами требованиям.
Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР № 17 от 14.01.1967 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Принимая во внимание, что на представленных в материалы дела товарных накладных имеется оттиск печати ответчика, и подпись в графе "груз принял" арбитражный суд пришел к выводу о том, что обозначенный в ней товар получен работником ответчика (заведующей аптечным пунктом) от его имени.
Принимая во внимание также частичную оплату ответчиком товара, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обозначенный в ней товар получен работником ответчика от его имени, в том числе и ввиду отсутствия в материалах дела доказательств обратного.
В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, на момент обращения истца в суд, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 21 500 руб.
Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил, возникновение обязательств и наличие долга ответчик не оспорил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика за поставленную продукцию в сумме 21 500 руб., арбитражный суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 989 руб. 64 коп. на основании пункта 3.3 договора поставки лекарственных средств № 326/09/07 от 01.09.2007.
Согласно пункту 3.3 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку арбитражным судом установлен факт наличия задолженности по оплате за поставленные товары ответчика перед истцом, требование истца о взыскании пени с ответчика является правомерным, но вместе с тем, подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая значительный процент предусмотренной договором пени, который существенно превышает размер ставки для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, применяемой, как правило, в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, арбитражный суд пришел к выводу о несоразмерности предъявленной пени последствиям неисполнения ответчиком обязательства, вследствие чего, уменьшает ее размер до 800 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 800 руб.
По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 300 руб., в том числе 21 500 руб. основного долга, 800 руб. пени за период с 06.08.2008 по 11.01.2009.
Государственная пошлина по иску составляет 1 139 руб. 59 коп., которая по результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 139 руб. 59 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район "Фармация", с. Аскиз Республики Хакасия, в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК", г. Москва, 22 300 (двадцать две тысячи триста) руб., в том числе 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) руб. основного долга, 800 (восемьсот) руб. пени, а также 1 139 (одну тысячу сто тридцать девять) руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
2. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.Ю.ИШЬ
