АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. по делу № А74-2506/2009
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ткаченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт", г. Абакан к муниципальному унитарному предприятию "Троицкое", с. Троицкое Боградского района о взыскании 208459 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Родиковой В.И. по доверенности от 11.01.2009
установил:
открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Троицкое" о взыскании 40421 руб. 20 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 33820 от 24.06.2002.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал; заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 208459 руб. 64 коп.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта по делу увеличить размер иска, арбитражный суд принял к рассмотрению по существу исковое требование о взыскании задолженности в сумме 208459 руб. 64 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности не представил, хотя ООО "Троицкое" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 93296.
На основании части 1 статьи 123, пунктов 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и его выступление в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд признает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору энергоснабжения № 33820 от 24.06.2002 истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (абонент) - своевременно оплачивать электрическую энергию в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а также принимать к расчету тарифы, утвержденные региональной энергетической комиссией.
Приложением № 1 к договору стороны согласовали договорной объем отпуска электрической энергии (мощности).
Счетами № 14359/1/2 от 30.04.2009, № 7084/1/2 от 28.02.2009, № 10717/1/2 от 31.03.2009, счетами-фактурами № 14359/1/2 от 30.04.2009, № 7084/1/2 от 28.02.2009, 10717/1/2 от 31.03.2009, а также актом сверки взаимных расчетов от 04.05.2009 подтвержден факт отпуска истцом ответчику электрической энергии и наличие у последнего задолженности по ее оплате в сумме 208459 руб. 64 коп.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 208459 руб. 64 коп. на основании указанных выше норм материального права и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Государственная пошлина по делу в сумме 5669 руб. 19 коп., в том числе расходы по государственной пошлине в сумме 1616 руб. 85 коп. и государственная пошлина в сумме 4052 руб. 34 коп., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Троицкое", с. Троицкое Боградского района в пользу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт", г. Абакан 208459 (двести восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 64 коп. задолженности и расходы по государственной пошлине в сумме 1616 (одна тысяча шестьсот шестнадцать) руб. 85 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4052 (четыре тысячи пятьдесят два) руб. 34 коп.
Исполнительные листы выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.Н.ТКАЧЕНКО
