АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2009 г. по делу № А74-3483/2009
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2009.
Решение изготовлено в полном объеме 16.10.2009.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник, при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания Чубаревым А.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия", г. Абакан, в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия в городе Саяногорске", г. Саяногорск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Южный", г. Саяногорск,
о взыскании 4565 руб. 80 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия" в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия в городе Саяногорске" (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный" (далее также - ответчик) о взыскании 4565 руб. 80 коп., в том числе: 4318 руб. 06 коп. задолженности за оказанные санитарно-эпидемиологические услуги на основании договора № 405/08 от 24.06.08. и 247 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, определение от 17.09.2009 им не получено, возвращено отделением связи "по истечении срока хранения".
В соответствии с частью 2 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При неявке в судебное заседание истца или ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд может рассмотреть дело в их отсутствие.
Арбитражный суд признает извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим и рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
24.06.2008 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 405/08 на оказание санитарно-эпидемиологических услуг, в соответствии с условиями которого истец обязался производить на своей базе лабораторные, инструментальные исследования, санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования и расследования в целях соответствия (несоответствия) объектов хозяйственной деятельности эпидемиологических мероприятий в соответствии с приложением № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора с выдачей, в установленные п. 2.6 договора сроки, результатов обследования и анализов, ответчик принял на себя обязательство произвести расчет согласно п. 2 указанного договора.
Разделом 2 договора определены стоимость и порядок расчетов.
Договор заключен на срок с 24.06.2008 до 24.06.2009 с условием ежегодного пролонгирования.
Между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и требованиями закона.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуг на 4318,06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом № 1345 от 28.11.2008, актом выполненных работ № 439 от 24.06.2008, претензией от 23.03.2009 № 305.
На момент принятия арбитражным судом решения по делу сумма основного долга не уплачена.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Поскольку факт задолженности по оплате указанных истцом услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, арбитражный суд считает доводы истца обоснованными, а исковые требования о взыскании 4318,06 руб. задолженности подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца составляют 247,70 руб.
Проценты исчислены истцом на сумму задолженности без НДС за период просрочки с 11.12.2008 по 19.08.2009 (219 дней) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проверив расчет процентов, арбитражный суд констатирует, что он произведен неверно: истцом применена ставка рефинансирования 11,5% годовых при действовавшей ставке на день подачи иска 10,75% годовых, неправильно определено количество дней просрочки (219 дней вместо 249 дней).
Сумма процентов за просрочку исполнения обязательства об оплате услуг в сумме 4318,06 руб. за заявленный истцом период с 11.12.2008 по 18.08.2009 года составляет 272,09 руб. 0 исходя из следующего расчета:
3659,37 руб. (сумма долга без НДС) x 10,75%: 360 дн. x 249 дн. (количество дней просрочки) = 279,09 руб.
Истцом предъявлено требование о взыскании за заявленный период 247,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, что не противоречит статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы иска, увеличив размер процентов, поэтому удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленной сумме.
Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4318,06 рублей основного долга и 247,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в полном размере, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный", г. Саяногорск, в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия", г. Абакан, 4318 (четыре тысячи триста восемнадцать) руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги и 247 (двести сорок семь) руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 11.12.2008 по 19.08.2009, а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 (пятьсот) руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Л.И.МЕЛЬНИК
