АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2009 г. по делу № А11-2251/2009
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2009
Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2009
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова,
при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Кашликовым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв-Ковров", г. Ковров Владимирской области,
к администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области,
о взыскании 6 350 руб. 50 коп.,
при участии представителей:
от истца - не явились (почтовые уведомления № 8044, 8046);
от ответчика - Кузьминой Н.А. (доверенность от 02.02.2009 № 112, сроком на три года);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв-Ковров", г. Ковров Владимирской области, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с администрации г. Петушки Петушинского района Владимирской области, в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 6 350 руб. 50 коп.
Истец явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 30.04.2009.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
05 марта 2008 года около 20 часов 30 минут в городе Петушки на улице Спортивный проезд произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-Приора, государственный регистрационный знак Х 946 СС 33, под управлением водителя Баранова Дениса Олеговича, принадлежащего на праве собственности ему же.
Автомобиль ВАЗ-Приора застрахован в ООО "СК "Сервисрезерв-Ковров" по договору страхования средств автотранспорта (полис № 027538 от 30.05.2007).
Согласно постановлению ГИБДД по делу об административном правонарушении от 24.04.2008 33 АМ № 980643 виновным в совершении ДТП является глава администрации муниципального образования город Петушки Кузин В.П., нарушивший статью 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как лицо, не обеспечившее ликвидацию выбоин на проезжей части дороги.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ-Приора получил механические повреждения. В соответствии с отчетом от 11.03.2008 № 1186/03-2008, выполненным ООО "Камион-Сервис" стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 6 350 руб. 50 коп.
В соответствии с договором добровольного страхования автотранспортных средств истец по платежному поручению № 2526 от 08.05.2008 выплатил собственнику поврежденного транспортного средства страховое возмещение в сумме 6 350 руб. 50 коп.
Истец на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчику претензию от 08.07.2008 № 543/у с требованием о возмещении понесенных убытков.
Невыполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Таким образом, выплатив страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортных средств, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать его возмещения.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (часть 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (часть 2).
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (часть 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).
Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков подтверждены материалами дела.
Доводы ответчика судом не принимаются. Постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении от 24.04.2008 33 АМ № 980643 виновным в совершении ДТП признан глава администрации муниципального образования город Петушки Кузин В.П. Данное постановление не обжаловано и не отменено.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 7 Устава муниципального образования "Городское поселение город Петушки" к вопросам местного значения города Петушки относится ведение дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 32 Устава глава города Петушки является высшим должностным лицом города Петушки и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33 Устава глава города Петушки представляет город Петушки в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями.
В силу статьи 35 Устава администрация города Петушки - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления города Петушки, наделенный настоящим Уставом, полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органами местного самоуправления федеральными законами и законами Владимирской области. Администрация города Петушки руководит глава города Петушки на принципах единоначалия. Администрация города Петушки является юридическим лицом. Администрацией города Петушки осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательными и нормативными актами Российской Федерации и Владимирской области, решениями Совета, постановлениями главы города Петушки, настоящим Уставом и Положением об администрации города Петушки.
Таким образом, с администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области в пользу ООО "СК "Сервисрезерв-Ковров" подлежит взысканию 6 350 руб. 50 коп. страховой выплаты в счет возмещения в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв-Ковров", г. Ковров Владимирской области, страховую выплату в сумме 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) руб., государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
И.В.КАШЛИКОВ
