Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Волгоградская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2009 г. по делу № А12-2731/2009

Арбитражный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Наумовой М.Ю.,
судей Середа Н.Н., Стрельниковой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахниной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
исполняющего обязанности прокурора Волгоградской области
к Алексеевской районной Думе Алексеевского муниципального района Волгоградской области
о признании нормативного правового акта недействующим в части
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - помощника прокурора;
от Алексеевской районной Думы Алексеевского муниципального района Волгоградской области - не явился, извещен;

установил:

исполняющий обязанности прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействующим и не соответствующим пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" пункта 6.2 Положения "О порядке и условиях приватизации муниципального имущества в Алексеевском муниципальном районе", утвержденного Решением Алексеевской районной Думы от 26.03.2008 № 33/246 "Об утверждении Положения о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в Алексеевском муниципальном районе" в части, не предусматривающей условия о подаче участниками конкурса предложения о цене государственного или муниципального имущества в запечатанных конвертах.
Алексеевская районная Дума Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее - Алексеевская районная Дума) извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие ее представителя.
Изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Решением Алексеевской районной Думы от 26.03.2008 № 33/246 утверждено Положение о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в Алексеевском муниципальном районе (далее - Положение).
В пункте 4 Положения перечислены способы приватизации муниципального имущества, в том числе, продажа муниципального имущества на конкурсе и продажа муниципального имущества посредством публичного предложения.
В разделе 6 Положения определен перечень документов, представляемых покупателями муниципального имущества для участия в конкурсе.
Пунктом 6.2 Положения установлено, что в заявке должна быть указана цифрами и прописью цена, равная начальной цене (цене первоначального предложения) либо цене предложения, сформировавшейся на момент подачи заявки в результате снижения начальной цены. В случае, если цифрами и прописью указаны разные цены, принимается во внимание цена, указанная прописью. Претендент вправе подать только одно предложение о цене приобретения имущества. В заявке также должно содержаться указание на то, что претендент полностью и безоговорочно принимает публичное предложение о продаже имущества, ознакомлен с проектом договора купли-продажи имущества, опубликованным одновременно с информационным сообщением, и обязуется заключить договор по указанной в нем цене предложения.
При этом в пункте 6.2 Положения отсутствует обязательное условие о подаче предложения о цене государственного или муниципального имущества участниками конкурса в запечатанных конвертах.
Таким образом, не учтены положения пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", согласно которому конкурс является открытым по составу участников; предложения о цене государственного или муниципального имущества подаются участниками конкурса в запечатанных конвертах.
Согласно части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названным Кодексом, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагает, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пункт 6.2 Положения не соответствует пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", поскольку в нем отсутствует такое условие, как подача предложения о цене государственного или муниципального имущества участниками конкурса в запечатанных конвертах. Суд считает, что в данном случае нарушаются права и законные интересы участников правоотношений, складывающихся в сфере приватизации муниципального имущества. Таким образом, нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.
В соответствии с частью 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать недействующим и не соответствующим пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" пункт 6.2 Положения о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в Алексеевском муниципальном районе", утвержденного Решением Алексеевской районной Думы Алексеевского муниципального района Волгоградской области от 26.03.2008 № 33/246 "Об утверждении Положения о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в Алексеевском муниципальном районе" в части, не предусматривающей условия о подаче участниками конкурса предложения о цене государственного или муниципального имущества в запечатанных конвертах.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья
НАУМОВА М.Ю.

Судьи
СЕРЕДА Н.Н.
СТРЕЛЬНИКОВА Н.В.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru