АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2009 г. по делу № А23-967/06Б-10-89
(извлечение)
Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 09 июня 2009 года.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2006 г. муниципальное унитарное предприятие "Ж." (далее - МУП "Ж.") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим определением от 07.12.2006 г. утвержден К.
30.04.2009 г. конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства и ходатайствовал о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства. Поддержал также выводы, изложенные в отчете о деятельности конкурсного управляющего. Указал на порядок формирования и расходования конкурсной массы. Уточнил, что конкурсным управляющим закрыт счет должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве. Сообщил об отсутствии у должника какого-либо имущества и нецелесообразности дальнейшего проведения конкурсного производства. Просил суд завершить конкурсное производство.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил суд отложить судебное разбирательство в связи с обжалованием решения собрания кредиторов должника от 14.05.2009 г. по второму вопросу повестки дня о списании дебиторской задолженности. Пояснил, что сведениями о нереализованном имуществе должника не обладает. Доказательств возможности финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника суду не представил.
Иные кредиторы должника своих представителей в судебное заседание не направили, письменных отзывов по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства не представили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.
На основании ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства представителя уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства, указав, что обжалование решения собрания кредиторов по вопросу о списании дебиторской задолженности, нереальной ко взысканию, не препятствует рассмотрению ходатайства о завершении конкурсного производства, которое является срочным.
Судом ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания рассмотрено и в удовлетворении его отказано в связи с отсутствием, по мнению суда, оснований для отложения судебного разбирательства. При этом судом принято во внимание, что судебный акт, вынесенный по существу заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, не повлияет на существо ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из имеющихся в деле доказательств и представленного конкурсным управляющим отчета, в ходе процедур банкротства должника установлены требования кредиторов второй и третьей очередей на общую сумму 1 370 143 рубля 39 коп.
Конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства за счет имущества должника была сформирована конкурсная масса в сумме 1 617 978 рублей 33 коп., которая пошла на покрытие внеочередных расходов по проведению конкурсного производства, выплату текущей заработной платы и текущих налогов.
Требования кредиторов, включенные в реестр, по причине недостаточности имущества должника конкурсным управляющим не погашались.
Учитывая отсутствие данных о нереализованном имуществе должника, на основании ч. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
На собрании кредиторов МУП "Ж.", состоявшемся 14.05.2009 г. (протокол), кредиторы единогласно приняли решение ходатайствовать перед Арбитражным судом о завершении процедуры в отношении должника.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым завершить конкурсное производство в соответствии со ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Объективные относимые и допустимые доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности, списанной конкурсным управляющим, а также разумности и целесообразности реализации данной задолженности суду не представлены, как не представлены и доказательства финансирования дальнейшей процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника, каким-либо кредитором или иным лицом.
Таким образом, на основании статьи 149 "О несостоятельности (банкротстве)", руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
конкурсное производство, открытое в отношении муниципального унитарного предприятия "Ж.", с. Перемышль Калужской области, завершить.
Конкурсному управляющему в течение пяти дней с даты получения определения представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судья Арбитражного суда
Калужской области
