АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2007 г. по делу № А33-215/2007
Судья Арбитражного суда Красноярского края Шуваева Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по иску О.В.П. (г. Иланский)
к открытому акционерному обществу "Молоко Иланское" (г. Иланский)
о признании недействительным собрания акционеров
В судебном заседании участвовали:
от истца: О.Т.В. - представитель по доверенности 26.01.2006,
от ответчика: С.Д.А. (паспорт, протокол № 3 от 10.09.2006).
Протокол настоящего судебного заседания вела судья Шуваева Е.В.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 4 мая 2007 года, в полном объеме решение изготовлено 14 мая 2007 года. В заседании объявлялся перерыв с 26.04.07 г. по 4 мая 2007 г. по статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О.В.П. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Молоко Иланское" (далее - ОАО "Молоко Иланское")
об обязании предоставить возможность ознакомиться и снять копии с бухгалтерских документов годовой отчетности за 2005 год с решений собраний и решений совета директоров ОАО "Молоко Иланское", устава общества старого и вновь утвержденного, списка акционеров общества, имеющих право участия на данном собрании,
признать итоги собрания от 01.09.2006 г. недействительными.
Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 25.01.2007 возбуждено производство по делу.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований и просит:
1. Признать решение собрания ОАО "Молоко Иланское" от 01.09.2006 по вопросу "Утверждение годовой отчетности" недействительным;
2. Признать решение собрания ОАО "Молоко Иланское" от 01.09.2006 по вопросу "Выборы совета директоров" недействительным;
3. Признать решение собрания ОАО "Молоко Иланское" от 01.09.2006 по вопросу "Выборы ревизионной комиссии" недействительным;
4. Признать решение собрания ОАО "Молоко Иланское" от 01.09.2006 по вопросу "Выборы аудитора" недействительными;
5. Признать решение собрания ОАО "Молоко Иланское" от 01.09.2006 по вопросу "Утверждение исправлений в уставе ОАО "Молоко Иланское" недействительными;
6. Признать решение собрания ОАО "Молоко Иланское" от 01.09.2006 по вопросу "Утверждение изменения в списке акционеров и количество принадлежащих им акций" недействительными;
7. Признать решение собрания ОАО "Молоко Иланское" от 01.09.2006 по вопросу "Утверждение отчета генерального директора" недействительными;
8. Признать решение собрания ОАО "Молоко Иланское" от 01.09.2006 по вопросу "Удаления из зала О.В.П." недействительным.
ОАО "Молоко Иланское" представило пояснения, из которых следует, что собрание акционеров общества проводилось 01.09.2006 без каких-либо нарушений. О.В.П. был удален с собрания в связи с тем, что он пытался сорвать его проведение.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.04.2007 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 04.05.2007.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
04.08.2006 в газете "Иланские вести" опубликовано извещение о проведении 01.09.2006 годового общего собрания акционеров ОАО "Молоко Иланское".
Из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Молоко Иланское", сформированного ЗАО "Красноярская регистрационная компания" по состоянию на 01.08.2006, О.В.П. является владельцем обыкновенных именных акций в количестве 31 штуки или 1.1016% от общего количества обыкновенных голосующих акций.
01.09.2006 состоялось общее собрание акционеров ОАО "Молоко Иланское". На собрании присутствовало 6 акционеров - 318 голосов или 82% (кворум имеется). В повестку дня были включены следующие вопросы:
1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках общества, а также распределение прибыли и убытков общества по результатам финансового года;
2. Избрание совета директоров общества;
3. Избрание ревизионной комиссии общества;
4. Утверждение аудитора общества;
5. Утверждение исправлений, допущенных ошибок в уставе общества. Утверждение устава общества в новой редакции;
6. Изменения в списке акционеров и количество принадлежащих им акций.
По результатам состоявшегося общего собрания акционеров ОАО "Молоко Иланское" приняты следующие решения:
- по первому вопросу: отчет генерального директора о финансовой деятельности общества за 2005 год утвержден;
- по второму вопросу: членами совета директоров избраны: С.А.А., С.Д.А., З.А.Н., В.И.Е., С.А.А.;
- по третьему вопросу: членами ревизионной комиссии избраны: В.И.Е., Ц.А.И., С.Д.А.;
- по четвертому вопросу: результатами простого голосования за 100% голосов утвержден аудитор для проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, при этом наименование аудитора не указано;
- по пятому вопросу: по результатам простого голосования 100% голосов внесены исправления в устав общества (слово директор исправлено на генеральный директор). Устав утвержден в новой редакции;
- по шестому вопросу: утверждены изменения в списке акционеров и количество принадлежавших им акций. Какие именно внесены изменения не отражено.
Кроме того, в протоколе отражено решение акционеров ОАО "Молоко Иланское" об удалении с собрания за недостойное поведение акционера О.В.П.
Истец полагает, что при проведении общего собрания акционеров ОАО "Молоко Иланское" 01.09.2006 ответчик допустил существенные нарушения устава общества, поскольку собрание проведено с нарушением сроков его проведения, совет директоров общества не мог принять решения о проведении собрания, так как он не был избран. Кроме того, истец считает, что общество обязано выкупить принадлежащие ему акции ОАО "Молоко Иланское". На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Таким образом, для удовлетворения названного иска необходима совокупность следующих условий: 1) решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований правовых актов или устава; 2) акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения; 3) допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного акционера.
По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Истец не доказал, что обжалуемые решения годового общего собрания акционеров ответчика, а также допущенное при подготовке общего собрания акционеров нарушение пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" ущемляют его права и законные интересы.
Данное нарушение закона не является существенным, истец не доказал, что решения повлекли причинение ему убытков.
Как следует из протокола общего собрания акционеров ОАО "Молоко Иланское" от 01.09.2006, на собрании присутствовали акционеры - владельцы 2287 голосов общества, которыми решения по всем вопросам были приняты единогласно.
О.В.П. владеет 31 штуками или 1.1016% акций от общего количества обыкновенных голосующих акций, поэтому его голос на общем собрании акционеров не мог повлиять на исход голосования.
Таким образом, оспариваемое решение собрания акционеров не привело к нарушениям прав и интересов истца, поскольку истцом не было доказано, что он понес убытки в результате его принятия.
Кроме того, из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что целью обращения в суд является выкуп акций по высокой цене. С точки зрения права указанные действия, предпринимаемые миноритарным акционером, в целях вынудить общество приобрести акции по высокой цене, принадлежащих этому акционеру, квалифицируется как корпоративный шантаж.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения.
Злоупотребление правом может причинить акционерному обществу существенный вред. В частности, истец, имея небольшой пакет акций определенного эмитента, требует от него предоставить копии большего количества документов: копий бухгалтерских документов годовой отчетности за 2005 год, решений собраний и решений совета директоров ОАО "Молоко Иланское", устава общества старого и вновь утвержденного, списка акционеров общества, имеющих право участия на данном собрании,
В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
в иске отказать.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
Е.В.ШУВАЕВА
