АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. по делу № А79-10393/2008
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску
крестьянского (фермерского) хозяйства Х., д. Вторые Вурманкасы Цивильского района Чувашской Республики
к ОАО "Броневик", с. Чурачики Цивильского района Чувашской Республики
о взыскании 156000 руб. долга
при участии в судебном заседании представителей:
истца - главы Х.,
ответчика - Т.
установил:
крестьянское (фермерское) хозяйство Х. (далее по тексту - "истец", "Хозяйство") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Броневик" (далее по тексту - "ответчик", "Общество") 156000 руб. долга.
В обоснование требования истец указал, что 12 августа 2008 года заключил с ответчиком договор купли-продажи семян озимой пшеницы "Житница". Истец передал по накладной от 13.08.2008 ответчику 15,6 тонн семян по цене 10 тыс. руб. за тонну. Согласно п. 3.3 договора срок оплаты товара не позднее 31.08.2008. Общество по настоящее время задолженность перед истцом в размере 156000 руб. не погасило. Многочисленные просьбы истца по доарбитражному урегулированию спора каких-либо результатов не дали. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании глава Хозяйства Х. заявление поддержал полностью. Просит суд в соответствии со статьями 309, 395, 454, 485 ГК РФ и условиями договора от 12.08.2008 взыскать с ответчика 156000 руб. долга за поставленные 13.08.2008 семена озимой пшеницы "Житница". Пояснил, в соответствии с п. 3.3 договора от 12.08.2008 ответчик обязан был оплатить поставленные семена до 31.08.2008, по состоянию на день судебного заседания сведения или документы о полном или частичном погашении ответчиком долга у истца не имеются. Документы о сертификации поставленных семян истцом ответчику не передавались, поскольку данные семена сертификации не подлежат, к элитным или сортовым семенам не относятся.
Представитель ответчика Т. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что спорные семена не соответствуют установленным требованиям по качеству, подлежат сертификации. Документ об их сертификации ответчику не представлен. Факт получения от истца 13.08.2008 семян на сумму 156 тыс. руб. ответчик не оспаривает; претензия о поставке некачественных семян истцу не заявлялась. Просит суд предоставить время для подготовки и предъявления встречного иска.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства:
Хозяйство зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 20.07.2006 ИФНС России по г. Чебоксары, что подтверждается свидетельством серии 21 № 001741007.
Общество зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 7 по Чувашской Республике 13.07.2006.
12.08.2008 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи семян озимой пшеницы "Житница".
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался продать товар, а ответчик принял на себя обязательство купить и оплатить семена озимой пшеницы "Житница" в количестве 15,6 тонн по цене 10000 рублей на общую сумму 156000 рублей.
Согласно пункту 3.3 договора срок оплаты товара покупателем продавцу определен до 31.08.2008.
Во исполнение указанного договора от 12.08.2008 Хозяйство 13.08.2008 по товарной накладной от 13.08.2008 передало Обществу семена озимой пшеницы "Житница" в количестве 15,6 тонн по цене 10000 рублей на общую сумму 156000 руб.
Получение ответчиком от истца указанного товара подтверждается соответствующими записями и подписями заведующего складом Общества на товарной накладной от 13.08.2008, доверенностью № 27 от 13.08.2008, выданной ответчиком своему уполномоченному работнику на получение от Хозяйства вышеуказанной сельскохозяйственной продукции, пояснениями представителей сторон в судебном заседании.
Доказательства оплаты ответчиком Хозяйству вышеуказанного товара в размере 156000 руб. суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Суд признает иск обоснованным по следующим основаниям:
фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами по настоящему делу сложились обязательственные отношения купли-продажи товара, регулируемые нормами главы 30 "Купля-продажа" раздела 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно поставки товара.
Представленными суду материалами подтверждается передача Хозяйством Обществу по товарной накладной от 13.08.2008 семян общей стоимостью 156000 руб.
Ответчик 13.08.2008 указанный товар принял.
Доказательства передачи истцом ответчику некачественного товара суду не представлены и в материалах дела не имеются.
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Статьями 486 и 516 ГК РФ в императивной форме установлена обязанность покупателя оплатить товар полностью непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, договором не предусмотрена рассрочка оплаты.
Пунктом 3.3 договора от 12.08.2008 срок оплаты товара покупателем продавцу определен до 31.08.2008.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, согласно статьям 309, 310, 486 ГК РФ, пунктам 1.1 и 3.3 договора от 12.08.2008 за приобретенные семена Общество обязано было оплатить Хозяйству денежные средства в размере 156000 руб. не позднее 31.08.2008.
Однако указанная обязанность ответчиком не исполнена, по состоянию на день судебного заседания денежные средства в размере 156000 руб. за семена озимой пшеницы "Житница" на счет истца в учреждении банка не перечислены, в его кассу не внесены.
Доказательства иного суду не представлены.
С учетом вышеуказанного иск подлежит удовлетворению полностью.
Доводы представителя ответчика в судебном заседании о поставке некачественных семян доказательствами не подтвержден, документы, свидетельствующие предъявление истцу претензии в связи с поставкой семян, не соответствующих требованиям стандартов, суду не представлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества "Броневик", юридический адрес Чувашская Республика, Цивильский район, село Чурачики, улица Ленина, дом 3, в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства Х., юридический адрес Чувашская Республика, Цивильский район, деревня Вторые Вурманкасы, улица Юбилейная, дом 48, долг в размере 156000 руб. (Сто пятьдесят шесть тысяч рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций.
