АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2009 года по делу № А24-5622/2008
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Отрытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи"
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СПМК-8"
о взыскании 2 643 руб. 81 коп.
при участии:
от истца не явился
от ответчика не явился
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПМК-8" (далее - ООО "СПМК-8") 2 643 руб. 81 коп. задолженности за услуги телефонной связи за период ноябрь-декабрь 2007 г., оказанные по договору № 090265 от 10.08.2006 г.
В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчик отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, определение, направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой на конверте "не значится".
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ.
С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 10.08.2006 г. ОАО "Дальсвязь" (Оператор) и ООО "СПМК-8" (Абонент) заключили договор № 090265 об оказании услуг телефонной связи.
По условиям договора Оператор обязуется оказывать Абоненту обусловленные договором услуги связи: предоставление доступа к телефонной сети (оказывается только применительно к нетелефонизированным помещениям), местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь, а Абонент на основании выставленного счета оплачивать их стоимость, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с момента подписания (10.08.2006 г.) и действует до его расторжения в установленном порядке.
Исполняя взятые на себя обязательства, Оператор предоставлял Абоненту оговоренные договором услуги связи.
За период с ноября по декабрь 2007 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг в размере 2 643 руб. 81 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета: за ноябрь 2007 г. - 1 513 руб. 23 коп., за декабрь 2007 г. - 1 163 руб. 48 коп.
Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 2 643 руб. 81 коп.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО "СПМК-8" в пользу ОАО "Дальсвязь" 2 643 руб. 81 коп. долга.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПМК-8" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" 2 643 руб. 81 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья
Ж.А.СТРИЖ
