Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Саратовская область


ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 года

Президиум Саратовского областного суда рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Саратовской области на приговор Балаковского городского суда Саратовской области от 23 мая 2007 года, которым
Л.,
осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 8 апреля 2006 года) к 1 году лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2006 года) к 1 году лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения двух телефонов "Моторола" от 25 апреля 2006 года) к 1 году лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения телефона "Филлипс" от 25 апреля 2006 года) к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от 29 ноября 2006 года и окончательно по совокупности преступлений определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 мая 2007 года. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание с 28 августа 2006 года по 22 мая 2007 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении и.о. прокурора Саратовской области просит изменить приговор с учетом постановления Президиума Саратовского областного суда от 26 января 2009 года, снизившего Л. наказание по приговору от 29 ноября 2006 года, и смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Надзорное производство возбуждено и.о. председателя Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области, поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего необходимым снизить назначенное осужденному наказание, президиум Саратовского областного суда

установил:

Л. признан виновным в совершении 4 эпизодов хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 8 по 25 апреля 2006 года в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению.
Виновность Л. в совершенных преступлениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
На основании исследованных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Л., что в надзорном представлении не оспаривается.
Вместе с тем, назначенное Л. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание не в полной мере соответствует требованиям закона.
Как следует из постановления Президиума Саратовского областного суда от 26 января 2009 года, осужденному Л. было смягчено наказание, назначенное по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 29 ноября 2006 года, а, следовательно, подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

Надзорное представление и.о. прокурора Саратовской области удовлетворить.
Приговор Балаковского городского суда Саратовской области от 23 мая 2007 года в отношении Л. изменить.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное Л. по приговору от 23 мая 2007 года наказание частично сложить с наказанием по приговору от 29 ноября 2006 года и окончательно по совокупности преступлений определить 6 (шесть) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru