ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. № 44у-399/2009
Президиум в составе:
председательствующего Попова В.Ф.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. на приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2007 года, которым
Р.Ф.Я., <...>, уроженец г. Душанбе Таджикской ССР, не судимый,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 мая 2007 года приговор изменен. Действия осужденного Р.Ф.Я. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя прокурора Белякова С.Г. поставлен *** об отмене постановленных судебных решений ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Ярцевым Р.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 10 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ярцева Р.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым состоявшееся судебные решение отменить, президиум
установил:
приговором суда, с учетом внесенных изменений, Р.Ф.Я. признан виновным и осужден за покушение на открытое хищение имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено Р.Ф.Я. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вместе с тем, приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 мая 2007 года подлежат отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ, а именно в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Из материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного расследования в связи с отсутствием паспорта личность Р.Ф.Я. установлена со слов его родственников - Б.Х.К. (л.д. 64 - 66 у/д № 99) и Б.Р.И. (л.д. 63 у/д № 99).
Впоследствии в прокуратуру Сормовского района г. Нижнего Новгорода поступили материалы проверки в отношении Т.М.Я., разыскиваемого правоохранительными органами Республики Узбекистан. Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан представлен оригинал формы № 1 на Т.М.Я., 22 апреля 1982 года рождения.
При сравнении фотографии, имевшейся в форме № 1, и непосредственно личности Р.Ф.Я. (Т.М.Я.), было выявлено визуальное сходство.
Из протокола допроса Р.Ф.Я. от 30 мая 2008 года следует, что его настоящие анкетные данные другие, а именно он - Т.М.Я.
Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы, оттиски пальцев рук на дактилокарте, заполненной на имя Р.Ф.Я. и на дактилокарте, заполненной на имя Т.М.Я., идентичны.
Таким образом, проведенным расследованием достоверно установлено, что осужденный приговором Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2007 года Р.Ф.Я., является Т.М.Я.
По общему правилу, закрепленному в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности.
При этом критерию законности приговор либо иное судебное решение будет отвечать только в случае отсутствия существенных (фундаментальных) нарушений уголовно-процессуального закона, исходя из положений ст. 381 УПК РФ.
Согласно закону (ч. 3 ст. 405 УПК РФ), к фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных УПК РФ, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
В соответствии с положениями ст. 171 и 172 УПК РФ, перед привлечением лица в качестве обвиняемого по уголовному делу и предъявлением этому лицу обвинения, следователь должен установить его анкетные данные (фамилию, имя, отчество, число, месяц, год и место рождения).
Из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия личность Р.Ф.Я. установлена только на основании сведений, сообщенных его родственниками, при отсутствии каких-либо документов, содержащих данные о личности обвиняемого, то есть фактически не установлена.
Кроме того, согласно ст. 256 УПК РФ, в подготовительной части судебного заседания председательствующий устанавливает личность подсудимого (выясняет фамилию, имя, отчество, число, месяц, год и место рождения, и другие данные, касающиеся личности).
При таких обстоятельствах, принимая дело к своему производству, суду надлежало обсудить вопрос о соответствии представленного уголовного дела в отношении Р.Ф.Я. требованиям УПК РФ и, как следствие, вопрос о возможности возвращения прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела, в котором таким образом установлены данные о личности обвиняемого (обстоятельства, имеющие первостепенное значение для правильного разрешения дела).
Однако районный суд, принимая уголовное дело в отношении Р.Ф.Я. к своему производству, каких-либо препятствий для рассмотрения дела не установил.
При таких обстоятельствах приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 мая 2007 года подлежат отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ ввиду допущенного существенного нарушения закона, не устранимого в судебном производстве и исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 мая 2007 года в отношении Р.Ф.Я. отменить.
Уголовное дело в отношении Р.Ф.Я. направить прокурору Сормовского района г. Нижнего Новгорода в порядке ст. 237 УПК РФ.
Председательствующий
В.Ф.ПОПОВ
