ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2009 г. № 44у-407/2009
Президиум в составе:
председательствующего Попова В.Ф.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.,
с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.,
адвоката Конопатова С.И.,
осужденного Р.А.А.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Р.А.А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 21 апреля 2009 года.
Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2009 года
Р.А.А., родившемуся <...>, судимому: 15 декабря 2006 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 21 апреля 2009 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Р.А.А. поставлен вопрос об отмене кассационного определения ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, выразившихся в нарушении его права на защиту. Указывает на то, что суд кассационной инстанции, несмотря на его просьбу о рассмотрении кассационной жалобы с его участием, рассмотрел жалобу в его отсутствие.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства дела и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение осужденного Р.А.А., мнение адвоката Конопатова С.И., мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., полагавшего кассационное определение отменить, президиум Нижегородского областного суда
установил:
постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2009 года Р.А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Из материалов дела видно, что после рассмотрения ходатайства Р.А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, он подал кассационную жалобу на указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденного Р.А.А. содержалась просьба о рассмотрении дела в кассационном порядке с его личным участием (л.д. 72).
Согласно ч. 2 ст. 375 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе, что и было сделано Р.А.А.
Суд кассационной инстанции, обсудив ходатайство осужденного Р.А.А., удовлетворил его и 06 апреля 2009 года вынес определение о вызове осужденного, содержащегося под стражей в ФБУ ИК-8 ГУФСИН России по Нижегородской области, в судебное заседание кассационной инстанции на 21 апреля 2009 года, обязав начальника ФБУ ИЗ-52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области незамедлительно сообщить о прибытии осужденного Р.А.А. в Нижегородский областной суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Однако, каких-либо данных, подтверждающих факт прибытия осужденного Р.А.А. в ФБУ ИЗ-52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области, в материалах дела не имеется.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу осужденного Р.А.А. на постановление Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, 21 апреля 2009 года оставил указанное постановление без изменения, указав при этом, что жалоба осужденного рассматривалась с его участием.
Вместе с тем, согласно сведениям из ФБУ ИЗ-52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области, осужденный Р.А.А. поступил из ФБУ ИК-8 ГУФСИН России по Нижегородской области лишь 25 апреля 2009 года.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о том, что гарантированное осужденному Р.А.А. право на защиту судом кассационной инстанции было нарушено, в связи с этим, кассационное определение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, вследствие чего подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
постановил:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 21 апреля 2009 года отменить.
Материал об отказе в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Р.А.А. направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий
В.Ф.ПОПОВ
