АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. № А54-835/2009-С14
(извлечение)
Муниципальное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление № 10 города Рязани", г. Рязань (далее - ЖЭУ) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному казенному предприятию города Рязани "Управляющая жилищная компания", г. Рязань (далее - УЖК) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 8Н от 02.03.2007 в сумме 550833 руб. 06 коп.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой вычислительный центр", г. Рязань.
Представители истца исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженности перед истцом УЖК не имеет.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, Арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, 19.07.2007 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении № 8Н-1 Договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 8Н от 02.03.2007 (далее - Соглашение о расторжении).
По условиям Соглашения о расторжении действие Договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 8Н от 02.03.2007 прекращается с 1 августа 2007 года.
В связи с расторжением Договора № 8Н от 02.03.2007 УЖК обязалась погасить задолженность по платежам населения за содержание и ремонт жилых помещений, сложившуюся на 01.08.2007, через МП "Кустовой вычислительный центр" перед ЖЭУ в полном объеме до полного погашения указанной задолженности.
В Дополнительном соглашении к Соглашению о расторжению стороны определили, что задолженность населения по платежам за содержание и ремонт жилья, сложившаяся на 1 августа 2007 года перед ЖЭУ (с 01.10.2002 по 31.07.2007 включительно), через МП "Кустовой вычислительный центр" поступает на расчетный счет УЖК, которая обязуется рассчитываться по мере поступления платежей с ЖЭУ. (Расчет два раза в неделю по мере поступления денежных средств на расчетный счет УЖК.).
Кроме того, ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным, стороны производят сверку поступивших платежей с составлением двухстороннего акта, и УЖК к акту прикладывает оборотно-сальдовую ведомость за отчетный период.
В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью за июль 2007 г., представленной МП "Кустовой вычислительный центр", размер задолженности населения по платежам за содержание и ремонт жилья на 01.08.2007 составлял 1246833 руб. 06 коп.
В период с 01.08.2007 по 31.12.2008 УЖК произвело возврат денежных средств ЖЭУ векселями на сумму 696000 руб.
Поскольку задолженность УЖК перед ЖЭУ погашена не полностью, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
В рамках исковых требований ко взысканию с ответчика заявлена задолженность в сумме 550833 руб. 06 коп., которая исчислена на основании оборотно-сальдовой ведомости МП "Кустовой вычислительный центр" за июль 2007 года за вычетом возвращенных векселями денежных средств (1246833 руб. 06 коп. - 696000 руб.).
Как усматривается из условий Дополнительного соглашения к Соглашению о расторжении договора задолженность населения по платежам за содержание и ремонт жилья, сложившаяся на 1 августа 2007 года (с 01.10.2002 по 31.07.2007 включительно) перед ЖЭУ, ответчиком погашается по мере поступления денежных средств от населения через МП "Кустовой вычислительный центр".
Точный размер задолженности, сложившейся за период с 01.10.2002 по 31.07.2007 включительно, о котором идет речь в указанном Дополнительном соглашении, на момент его подписания сторонами установлен не был.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истец ссылается на данные оборотно-сальдовой ведомости за июль 2007 г., представленной МП "Кустовой вычислительный центр", согласно которой размер задолженности населения по платежам за содержание и ремонт жилья на 01.08.2007 составлял 1246833 руб. 06 коп.
Однако, текущее сальдо на лицевых счетах МП "Кустовой вычислительный центр" по состоянию на 01.08.2007 в размере 1246833 руб. 06 коп. не является в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательством того, что вышеуказанная задолженность образовалась именно за период с 01.10.2002 по 31.07.2007 включительно. Из данного документа временной период образования задолженности в сумме 1246833 руб. 06 коп. определить не представляется возможным.
Истец каких-либо иных доказательств наличия задолженности в сумме 1246833 руб. 06 коп. на момент подписания Соглашения о расторжении и дополнительного соглашения к нему суду не представил.
По ходатайству ответчика в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом были истребована от МП "Кустовой вычислительный центр" информация, касающаяся формирования задолженности населения в спорный период, в том числе сведения о размере денежных средств, поступивших от населения в период с 01.08.2007 по 01.02.2009 в качестве погашения задолженности, сложившейся до 01.08.2007 по оплате за содержание и ремонт жилья.
Во исполнение определения суда от 24.07.2009 третье лицо сообщило, что информация о размере денежных средств, поступивших от населения в период с 01.08.2007 в качестве погашения задолженности, сложившейся до 01.08.2007 по оплате за содержание и ремонт жилья, предоставлена быть не может, так как содержится в оборотно-сальдовых ведомостях которые ежемесячно изготавливаются и передаются в соответствии с договором Заказчику. Хранение оборотно-сальдовых ведомостей в МП "Кустовой вычислительный центр" не предусмотрено.
Размер задолженности по платежам населения за содержание и ремонт жилья на момент передачи жилищного фонда от МП "ЖЭУ-10" к МКП "УЖК по состоянию на 01.08.2007 составлял: дебет - 1231381,20 руб.; кредит - 14578,10 руб.
Размер задолженности по платежам населения за содержание и ремонт жилья обслуживаемого МП "ЖЭУ-10" на момент заключения договора между МКП "УЖК" и МП "ЖЭУ-10" на 01.03.2007 составлял: дебет - 2819101,43 руб.; кредит - 13651,42 руб.
Информация о размере задолженности по платежам населения за содержание и ремонт жилья обслуживаемого МП "ЖЭУ-10" по состоянию на 01.10.2002 предоставлена быть не может по причине отсутствия архива за 2002 год.
Размер задолженности по платежам населения за содержание и ремонт жилья на момент передачи жилищного фонда от МКП "УЖК" в ООО "Приокский" по состоянию на 01.02.2009 составлял: дебет - 918140,27 руб.; кредит - 7392,29 руб.
Таким образом, из представленных сведений МП "Кустовой вычислительный центр" также не представляется возможным установить задолженность населения, образовавшуюся за период с 01.10.2002 по 31.07.2007, которую ответчик должен был погасить истцу.
Кроме того, по данным УЖК денежные средства, поступившие от населения в период с 01.08.2007 по 01.02.2009 в качестве погашения задолженности, сложившейся до 01.08.2007 по оплате за содержание и ремонт жилья, составляют 200264 руб. 90 коп. (справка бухгалтерии УЖК № 510 от 22.07.2009).
Судом установлено, что стороной договорных отношений по переданному жилому фонду с МП "Кустовой вычислительный центр" в спорный период являлся истец.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.10.2002 по 31.07.2007 с расшифровкой образования задолженности, а также расчет исковых требований в сумме 550833 руб. 06 коп. со ссылкой на подтверждающие ее документы не представил.
Поскольку истцом не доказан размер задолженности, заявленный ко взысканию с ответчика на основании соглашения о расторжении № 8Н-1 Договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 8Н от 02.03.2007, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной по иску относятся на истца.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 0,67 руб. по платежному поручению № 2 от 24.02.2009 в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Возвратить муниципальному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление № 10 города Рязани", г. Рязань из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 0,67 руб. по платежному поручению № 2 от 24.02.2009.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
