Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Ярославская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. № А82-5714/2009-22

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Митрофановой Г.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Северсталь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога"
о взыскании 1880093 руб. 66 коп.,
при участии
от истца: не явился,
от ответчика: Малюна Е.А. - юрисконсульт по доверенности,

установил:

ОАО "Северсталь" предъявило иск к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" о взыскании 1714901 руб. 20 коп. возврат излишне взысканной платы и 165192 руб. 46 коп. процентов за период с 04.06.2008 по 14.05.2009, взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
Истец направил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска до 1532617 руб. 04 коп. возврат платы и процентов до 183134 руб. 75 коп. за период с 04.06.2008 по 06.08.2009 по ставке 12% годовых, взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
Ответчик иск не признал, полагает, что расчет платы произведен в соответствии со ст. 62 УЖТ РФ и условиями договора.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
По ведомостям подачи и уборки вагонов N№ 5508 - 5807 за период с 21 по 31 мая 2008 г. с лицевого счета ОАО "Северсталь" в Вологодском ТехПД перевозчиком была списана плата за пользование вагонами в размере 23866598 руб. 70 коп. по перечням ж/д документов № 232, 236, 237, 242, 243, 249. Данный факт подтверждается справкой о движении средств на лицевом счете плательщика за май и июнь 2008 г.
ОАО "Северсталь" предъявило ОАО "РЖД" в лице филиала "СЖД" претензию от 03.03.2009 о возврате излишне взысканной платы за пользование вагонами за период с 21 по 31 мая 2008 г. в сумме 1714901 руб. 20 коп. и 141697 руб. 34 коп. процентов по состоянию на 03.03.2009. В претензии также было указано, что истец просит перечислить долг и проценты по день фактической уплаты долга. Истец полагал списание платы в этой части необоснованным, не соответствующим п. 9 заключенного сторонами договора на эксплуатацию пути необщего пользования от 26.05.2006, в соответствии с которым перевозчиком должно было предоставляться неоплачиваемое время 2 часа на каждый вагон.
Претензия дорогой была возвращена без рассмотрения на основании ст. 123 УЖТ РФ в связи с пропуском срока на предъявление претензии, о чем сообщено письмом № НФА-133/7025/9015 от 24.04.2009.
ОАО "Северсталь" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "РЖД" 1714901 руб. 20 коп. возврат платы и 165192 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 1532617 руб. 04 коп. возврат платы и 167873 руб. 52 коп. процентов по следующим основаниям:
Статьей 62 УЖТ РФ установлено, что в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования оговаривается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест.
В соответствии с п. 3.1 Порядка разработки и определения технологических сроков оборота вагонов указанное технологическое время состоит из времени, затрачиваемого владельцем или пользователем железнодорожного пути необщего пользования на выполнение маневровой работы своим локомотивом с вагонами, поступающими в адрес обслуживаемых им грузоотправителей, грузополучателей, при подаче и расстановке вагонов на места погрузки, выгрузки грузов таких грузоотправителей, грузополучателей и уборки вагонов с этих мест.
Как видно из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ОАО "Северсталь" заключен договор от 26.05.2006 № 4-28/ТР6080 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Северсталь" по станциям Череповец-2 и Кошта Северной железной дороги, согласно условиям которого, из оплачиваемого за пользование вагонами времени исключается время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и с уборкой вагонов с этих мест локомотивом ветвевладельца, из расчета два часа на каждый вагон контрагента (параграф 9 упомянутого договора с учетом протокола согласования разногласий от 13.07.2006).
Исходя из положений ст. 62 УЖТ РФ плата за пользование вагонами, контейнерами вносится перевозчику владельцем железнодорожного пути необщего пользования и исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцу этого пути на железнодорожных выставочных путях до момента возвращения их на железнодорожные выставочные пути. В оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с указанных мест. В таком случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования плату, перечисленную этим владельцем перевозчику.
Положения данной статьи об исключении технологического времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и с уборкой вагонов с этих мест, из платы за пользование вагонами, контейнерами распространяется на всех владельцев железнодорожных путей необщего пользования и не поставлено в зависимость от того, выступают ли эти ветвевладельцы одновременно грузоотправителями или грузополучателями.
Время, предоставляемое на выполнение погрузочно-разгрузочных операций, в соответствии с п. 2 ст. 62 УЖТ РФ не включается в оплачиваемое время пользования вагонами.
С учетом изложенного суд полагает, что предусмотренное параграфом 9 договора от 26.05.2006 № 4-28/ТР6080 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути технологическое время, равное двум часам по каждому вагону, не должно было включаться в расчетный период оплаты ОАО "Северсталь" за пользование вагонами.
В части взыскания процентов суд определил размер подлежащих взысканию процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%, имевшей место на момент вынесения решения (ст. 395 ГК РФ), определив к взысканию 167873 руб. 52 коп. процентов.
Руководствуясь ст. 62 УЖТ РФ, ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Северсталь" 1532617 руб. 04 коп. возврат платы и 167873 руб. 52 коп. процентов, а также 20002 руб. 45 коп. госпошлины. Продолжить взыскание процентов с суммы долга 1298828 руб., начисленных по ставке 11% годовых начиная с 07.08.2009 по день фактической уплаты долга.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ОАО "Северсталь" из федерального бюджета 898 руб. 02 коп. излишне уплаченной госпошлины. Основание п/п 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение № 99890 от 15.05.2009 в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья
Г.П.МИТРОФАНОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru