Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2009 г. по делу № А79-1940/2009

Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице территориального управления № 7 Приволжского филиала г. Нижний Новгород
к обществу с ограниченной ответственностью "ДИКСИЛЕНД" г. Чебоксары
о взыскании 5880 руб. 77 коп.,
при участии:
представителя истца - юриста К., по доверенности от 06.07.2009 № 322,
от ответчика - не было,

установил:

открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице территориального управления № 7 Приволжского филиала г. Н.Новгород обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИКСИЛЕНД" г. Чебоксары о взыскании 5880 руб. 77 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что ООО "ДИКСИЛЕНД" является абонентом оператора сети местной телефонной связи ОАО "ВолгаТелеком" и абонентом ОАО "Ростелеком" по договору от 15.02.2006 № 1004044/55 на оказание услуг междугородной и международной электрической связи. За период с 01.11.2006 по 31.10.2007 задолженность за услуги связи составила 5880 руб. 77 коп., которая не погашена ответчиком до настоящего времени.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в иске. В уточнение иска пояснил, что услуги междугородной и международной электрической связи оказаны ООО "ДИКСИЛЕНД" на основании договора от 01.11.2007 № 307К40002522.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Отзыв на иск не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 01.11.2007 между ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления № 7 Приволжского филиала ОАО "Ростелеком" и ООО "ДИКСИЛЕНД" (пользователем) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № 307К40002522.
В соответствии с условиями договора "Ростелеком" обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
В соответствии с приложением № 1 к договору при заключении договора абоненту выделены абонентские номера (8352) 621847, (8352) 623908.
Пунктом 3.3 названного договора предусмотрено, что услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения действий, указанных в пункте 3.2 договора.
Согласно пункту 11.1 договора он действует с момента его подписания сторонами, но не ранее даты, с которой оператором местной телефонной связи, абонентом которого является пользователь, организован предварительный выбор "Ростелеком" в качестве оператора МГ и МН связи, указанной в документе, представляемом с отметкой указанного оператора местной телефонной связи, в соответствии с пунктом 12.1 настоящего договора, и заключен сроком на один год с 01.11.2006. Действие договора автоматически пролонгируется на следующий год, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до истечения срока его действия.
Оценив условия договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, о чем составлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2007 № 301АФ00140242/0507, от 30.06.2007 № 301АФ00209761/0607, от 31.07.2007 № 301АФ00261252/0707, от 31.08.2007 № 301АФ00326336/0807, от 30.09.2007 № 301АФ00339790/0907, от 31.10.2007 № 301АФ00411644/1007.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом 6 договора от 01.11.2007 предусмотрено, что единица тарификации междугородного или международного телефонного соединения устанавливается "Ростелекомом" и составляет одну минуту. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
Материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору: выставленные истцом счета от 30.11.2006 № 001, от 31.12.2006 № 002, от 31.01.2007 № 003, от 28.02.2007 № 004, от 31.03.2007 № 005, от 30.04.2007 № 006, от 31.05.2007 № 007, от 30.06.2007 № 008, от 31.07.2007 № 009, от 31.08.2007 № 010, от 30.09.2007 № 011, от 31.10.2007 № 012 за период с 01 ноября 2006 год по 31 октября 2007 года, ответчик надлежащим образом не оплатил в полном объеме, вследствие чего за ним образовался долг в размере 5880 руб. 77 коп.
Размер долга и факт оказания услуг ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5880 руб. 77 коп., суд признает правомерным, подлежащим удовлетворению, как основанное на Законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
Расходы по государственной пошлине, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИКСИЛЕНД" г. Чебоксары в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления № 7 Приволжского филиала г. Нижний Новгород 5880 руб. 77 коп. долга, сумму в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru