АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. по делу № А74-2274/2009
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 июля 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.П. Ходыревой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва,
к открытому акционерному обществу "Разрез Изыхский", с. Белый Яр Алтайского района,
о взыскании 45 538 рублей 56 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Сигулина М.М.,
ответчика - Алексеевой Т.Н.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Разрез Изыхский" о взыскании 45 538 рублей 56 копеек сбора за непредъявление груза к перевозке, начисленного в соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 01 июля 2009 года в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон осуществлен переход к судебному разбирательству.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что ответчиком не выполнена заявка № 0014089021.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал отзыв на иск, требования истца признал.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
в соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки являются, в том числе, неиспользование поданных вагонов, контейнеров, непредъявление груза к перевозке, а также за отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров. Ответственность установлена в виде штрафа и сбора.
Перевозчик несет ответственность за неподачу вагонов, контейнеров для выполнения заявки, за исключением случаев, если неподача вагонов, контейнеров была допущена по вине грузоотправителя.
Ответственность перед перевозчиком за невыполнение принятой заявки несет грузоотправитель, в том числе в случае, если обязанность по подаче данному грузоотправителю вагонов, контейнеров несет владелец железнодорожного пути необщего пользования.
Штраф за невыполнение принятой заявки взыскивается независимо от платы за пользование вагонами, контейнерами.
Статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.
Согласно пункту 5 приказа МПС Российской Федерации от 16.06.2003 года № 20 "Об утверждении "Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом" (далее - Правила) ведение учетной карточки осуществляется следующим образом:
в графе 22 указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникшей при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования:
202 - неиспользование поданных вагонов, контейнеров.
Заявленное истцом материально-правовое требование, обстоятельства, указанные в качестве основания иска, требования статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, предполагают исследование обстоятельств подачи железной дорогой под погрузку в июле 2008 года вагонов, соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество непогруженных вагонов с учетом тоннажа.
Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляется в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.
Как следует из материалов дела, ответчик подал заявку № 0014089021 на период с 01.07.2008 по 31.07.2008 на 1519 п/вагонов (101773 тонны) на перевозку каменного угля, которая принята перевозчиком к исполнению.
По данным учетной карточки № 0014089021/147 заявка не выполнена со стороны грузоотправителя в количестве 144 п/вагонов в пересчете на тонны 9648 тонн по причине непредъявления груза к перевозке.
Статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что грузоотправитель также уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 30 от 6 октября 2005 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснил, что для взыскания с грузоотправителей сборов, в том числе за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке на перевозку грузов железнодорожную станцию назначения, представление перевозчиком доказательств фактического оказания (выполнения) грузоотправителю каких-либо услуг или работ не требуется.
Истцом в материалы дела представлен расчет суммы сбора в размере 45 538 рублей 56 копеек по учетной карточке № 0014089021/147, который проверен арбитражным судом и признан правильным.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2009 года по делу № А33-4919/2009 по иску открытого акционерного общества "Разрез Изыхский" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Разрез Изыхский" взыскано 125 945 рублей штрафа за неподачу 520 п/вагонов по заявке № 0014089021 (с учетом уменьшения размера штрафа по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 50%).
В данном решении, в том числе исследован вопрос разграничения ответственности перевозчика и грузоотправителя по учетной карточке № 0014089021/147 и установлен объем ответственности каждого из них.
При подаче настоящего иска расчет сбора произведен истцом с учетом ранее установленных арбитражным судом обстоятельств и имеющихся в данном деле доказательств.
Государственная пошлина по иску составляет 1 821 рубль 54 копейки и уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 31.03.2009 № 916.
По результатам рассмотрения дела в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Разрез Изыхский", с. Белый Яр Алтайского района, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, 45538 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек сбора за непредъявление груза в период с 1 июля 2008 года по 31 июля 2008 года по заявке № 0014089021, а также 1821 (одну тысячу восемьсот двадцать один) рубль 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Н.Н.КОБЫЛЯЦКАЯ
