АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2009 г. по делу № А43-11758/2009-15-285
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кочеткова Михаила Александровича, г. Выкса Нижегородской области
к ответчику: Закрытому акционерному обществу "Выксунский завод легких металлоконструкций", г. Выкса Нижегородской области
о взыскании 10.500 рублей 00 копеек
При участии в заседании представителей:
от истца: ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 10500 руб. 00 коп. за оказанные транспортные услуги по перевозке груза, морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил; каких-либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.
Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2009 и от 29.07.2009 суд разъяснил сторонам правила пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, согласно которому, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, спор в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.
Истец в письме без даты заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать долг в сумме 10500 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 906 руб. 20 коп.; от требования по взысканию морального вреда отказался и просил прекратить производство по делу в этой части иска.
Суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания морального вреда - 100000 рублей удовлетворил (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и прекращает производство по делу в части взыскания морального вреда (пункт 4 часть 1 статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о рассмотрении нового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отклонить, так как изначально истец не обращался с данным требованием, следовательно, это новое требование, которое должно рассматриваться в самостоятельном порядке (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор № 24/ОС-08 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.12.2008, в соответствии с которым истец (перевозчик) принял на себя обязательство осуществлять перевозку грузов ответчика (заказчика) на основании его заявки, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги на условиях договора - в течение 20 дней с момента подписания акты выполненных работ.
Согласно пункту 3.4 договора документами, подтверждающими выполнение услуг, являются подписанные заказчиком и перевозчиком акты выполненных работ.
Во исполнение обязательств по договору истец осуществил перевозку металлоконструкций, которые были доставлены и сданы ООО "Реал-Строй", г. Ковров по договору № 825/08. Работа выполнена на сумму 10500 рублей, что подтверждается актом № 01/24 ОС-08 от 30.12.2008 (лист дела 9), утвержденным и подписанным генеральным директором ЗАО "ВЗЛМК" Барановым С.М.
Ответчик свои обязательства по оплате перевозки груза, в нарушение условий договора от 22.12.2008, не выполнил. Долг ответчика перед истцом составил 10500 рублей.
На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.
Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как видно из представленных в дело документов (акт № 01/24 ОС-08 приемки выполненной работы от 30.12.2008 - лист дела 9), истец выполнил свои обязательства по договору в части перевозки груза.
Претензий по доставке готовой продукции со стороны ответчика не имеется.
Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненной работы. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате в соответствии с условиями договора не выполнил.
Доказательств, подтверждающих оплату оказанных транспортных услуг в полном объеме, не представлено.
Таким образом, представленные в дело документы свидетельствуют, что обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом ответчиком не исполнено, и требование о взыскании долга в сумме 10500 рублей предъявлено обоснованно и правомерно (статьи 309, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Выксунский завод легких металлоконструкций", г. Выкса Нижегородской области в пользу индивидуального предпринимателя Кочеткова Михаила Александровича, г. Выкса Нижегородской области задолженность в сумме 10500 рублей, а также расходы по госпошлине - 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Производство по делу в части взыскания морального вреда в размере 100000 рублей - прекратить.
Исковые требования в части взыскания процентов - 906 руб. 20 коп. - отклонить.
Индивидуальному предпринимателю Кочеткову Михаилу Александровичу, г. Выкса Нижегородской области возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3200 рублей по квитанциям Сбербанка № 13793 от 12.05.2009 и № 20417 от 31.08.2009.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
