АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2009 г. по делу № А11-1347/2009
Резолютивная часть объявлена 15.04.2009. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 17.04.2009.
Судья Холмина И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Холминой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Информационный центр "Консультант-Владимир", г. Владимир,
к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие - 1", г. Покров Петушинского района Владимирской области,
о взыскании 6266 рублей 81 копейки,
в судебном заседании приняли участие: от истца - Славгородская С.А. - представитель (доверенность от 03.03.2009 сроком на один год);
от ответчика - не явились (почтовое уведомление № 26221);
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Информационный центр "Консультант-Владимир" (далее ООО "ИЦ "Консультант-Владимир"), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие - 1" (далее ООО "ПАТП - 1"), г. Покров Петушинского района Владимирской области, о принудительном взыскании 6266 рублей 81 копейки задолженности за услуги, оказанные на основании договора на оказание информационных услуг № 283/2008 от 01.03.2008 за период с октября по декабрь 2008 года, в том числе 5987 рублей 32 копейки основной задолженности и 279 рублей 49 копеек пеней за просрочку оплаты, начисленных с 01.11.2008 по 31.01.2009.
Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 15.04.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам.
Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, суд установил:
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание информационных услуг № 283/2008 от 01.03.2008.
В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс, принадлежащего заказчику, а заказчик обязуется оплачивать данные услуги.
В соответствии с разделом 5 договора исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в прейскуранте, действующем в течение одного месяца, заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа, основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику; в случае полной или частичной неоплаты стоимости оказанных услуг в срок, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки.
Истец за оказанные ответчику за период с октября по декабрь 2008 года услуги предъявил к оплате счета № 07087 от 01.10.2008, № 07496 от 03.11.2008, № 07935 от 01.12.2008 на общую сумму 8898 рублей 38 копеек.
Ответчик оказанные услуги оплатил частично, согласно расчету истца задолженность составила 5987 рублей 32 копейки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, доводы и пояснения истца и ответчика, считает иск обоснованным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
За нарушение обязательств договором может быть предусмотрена неустойка в виде взыскания пеней (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг, их стоимость, наличие и размер задолженности, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела (договором, актами приема-сдачи выполненных работ), ответчиком не опровергаются. Доказательства оплаты долга и пеней суду не представлены.
Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, которые подтверждаются договором от 02.02.2009 на оказание юридических услуг, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Виам-Плюс", и платежным поручением № 31 от 18.02.2009.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Арбитражный суд считает требование истца о взыскании представительских расходов в сумме 6000 рублей законным и обоснованным.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отнесению на ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5987 рублей 32 копейки долга, 279 рублей 49 копеек пеней, 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 329 - 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 17, 28, 49, 110, ст. ст. 167 - 171, ст. 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие - 1", г. Покров Петушинского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информационный центр "Консультант-Владимир", г. Владимир, 5987 рублей 32 копейки долга, 279 рублей 49 копеек пеней, 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, или Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в порядке и сроки, установленные статьей 259 и статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Ю.ХОЛМИНА
