АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2006 г. по делу № А11-6109/2004-К1-14/183
Дело рассмотрено по существу 17.05.2006 года. В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 24.05.2006 года.
Судья О.Ю. Александрова
при ведении протокола судебного заседания: судьей Александровой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Рахман Дины Александровны, г. Иваново
к Ильину Александру Петровичу, г. Владимир
Третьи лица: 1. Богуславская Фира Григорьевна, г. Винница
2. Общество с ограниченной ответственностью "Знак", г. Владимир
о признании недействительным договора купли-продажи
при участии:
от истца: представитель не явился, надлежаще извещен;
от ответчика: Филичкин А.А. - по доверенности от 19.01.2005 (сроком на 3 года);
от третьих лиц: от Богуславской Ф.Г. - Аксенова И.В., по доверенности от 24.05.2004 (сроком на 3 года);
от ООО "Знак": Филичкин А.А. - по доверенности от 26.04.2006 (сроком на 1 год).
установил:
Рахман Дина Александровна, г. Иваново, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Ильину Александру Петровичу, г. Владимир, о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Знак" от 18.08.2003 г. недействительным.
Ответчик, третье лицо (общество с ограниченной ответственностью "Знак") в отзыве от 26.10.2004 г. указали на необоснованность исковых требований. При этом, сообщили, что договор купли-продажи доли от 18.08.2003 г. подписан непосредственно Рахманом А.Г.
Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Знак" указало, что уведомление о состоявшейся уступке доли было направлено Ильиным А.П. в установленном законом порядке. Изменения в учредительных документах, касающиеся перераспределения долей, зарегистрированы 25.12.2003 г. (свидетельство о государственной регистрации серии 33 № 000975549).
Одновременно, представители ответчика, третьего лица сообщили, что Рахман Д.А. не может быть признана надлежащим истцом в отношении заявленных требований, поскольку свидетельство о праве на наследство в установленном порядке ей не получено.
Представитель Богуславской Ф.Г., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, поддержал доводы истца.
Проанализировав представленные документы, заслушав представителей сторон, суд установил:
18.08.2003 г. между участниками общества с ограниченной ответственностью "Знак" Рахманом А.Г. и Ильиным А.П. заключен договор купли-продажи доли.
Согласно п. 1 договора Рахман А.Г. продает принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Знак" в размере 66,7% Ильину А.П., а покупатель оплачивает стоимость приобретаемой доли в сумме 5569 руб.
Пунктом 5 договора купли-продажи установлено, что денежные средства в сумме 5 569 руб. переданы Рахману А.Г. в момент совершения сделки.
Истец полагает, что договор купли-продажи доли от 18.08.2003 г. является недействительным, поскольку Рахман А.Г. его не подписывал.
Кроме того, истец указал, что передача доли не оформлена актом приема-передачи, а общество не уведомлено о состоявшейся уступке доли.
Истец также обратил внимание суда, что регистрация изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью "Знак" в связи с состоявшейся сделкой купли-продажи произведена после смерти Рахмана А.Г.
Изложенное послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле документы, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.
Согласно п. 6 названной статьи уступка доли в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если ее совершение в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества.
Из экспертного заключения от 12.01.2005 г. № 145/5014, № 146/5015 следует, что подпись от имени Рахмана А.Г. в договоре купли-продажи доли от 18.08.2003 г. выполнена самим Рахманом А.Г.
Договор купли-продажи от 18.08.2003 г. совершен в письменной форме, как того требует ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 12.5 Устава общества с ограниченной ответственностью "Знак".
В связи с этим доводы истца о недействительности сделки купли-продажи являются несостоятельными.
Ссылка истца на несвоевременную регистрацию изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью "Знак" не может быть принята судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не влечет за собой недействительность сделки.
Кроме того, Рахман Д.А. не подтвержден факт принятия наследства в установленном законом порядке, в связи с чем на данный момент она не может быть признана надлежащим истцом в отношении заявленного требования.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 17, 65, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Рахман Дины Александровны (25.08.1981 года рождения, уроженки г. Иваново), проживающей по адресу: г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, д. 20, кв. 1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплата которой была отсрочена определением от 21.07.2004 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).
Судья
О.Ю.АЛЕКСАНДРОВА
