ПРАВИТЕЛЬСТВО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. № 510-ПП
О СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Во исполнение пункта 2 Перечня поручений Президента Российской Федерации от 15.07.2009 № ПР-1802ГС по итогам расширенного заседания президиума Государственного совета Российской Федерации от 02.07.2009 Правительство Мурманской области постановляет:
1. Утвердить прилагаемую Стратегию
развития энергосбережения в Мурманской области (далее - Стратегия).
2. Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (Микичура Г.И.) с учетом положений Стратегии
в срок до 1 июня 2010 года разработать и представить в Правительство Мурманской области проект долгосрочной целевой программы "Инвестиционная комплексная программа Мурманской области по повышению энергетической эффективности региональной экономики и по сокращению энергетических издержек" (далее - Программа).
3. Государственным заказчиком Программы определить Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.
4. Министерству финансов Мурманской области (Кирилова Т.В.) предусмотреть на разработку Программы необходимые финансовые средства в областном бюджете в 2010 году.
5. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя Губернатора Мурманской области Савина А.Г.
Врио Губернатора
Мурманской области
С.А.СМИТЮШЕНКО
Утверждена
постановлением
Правительства Мурманской области
от 30 октября 2009 г. № 510-ПП
СТРАТЕГИЯ
РАЗВИТИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
I. Введение. Общие особенности энергетики региона
Мурманская область - уникальный регион российского Севера с точки зрения ее геополитического и геоэкономического положения, роли в обеспечении обороноспособности страны, запасов природных ресурсов. Область входит в состав Северо-Западного федерального округа.
Территория области составляет 144,9 тысячи км2, численность населения (на 2008 г.) - 842,5 тысячи человек, средняя плотность населения - 5,9 человека на 1 км2. Почти вся область расположена на Кольском полуострове за полярным кругом. В составе Мурманской области 3 полуострова (Кольский полуостров, полуостров Рыбачий, полуостров Средний и значительная часть островов (Айновы острова, Семь островов, остров Великий, остров Кильдин) (рис. 1)
Мурманский порт, мощности железнодорожного и морского транспорта, включая атомный ледокольный флот, являются ключевыми элементами всей транспортной системы севера России. Здесь берет начало Северный морской путь - транспортная магистраль, обеспечивающая доступ к природным ресурсам Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока, а также развитие транзита из Атлантики в Тихий океан. Область характеризуется относительной близостью к экономическим центрам страны, что способствовало формированию здесь в исторически короткие сроки многоотраслевого хозяйственного комплекса и хорошо развитой базовой инфраструктуры.
В недрах Кольского полуострова открыто более 60 крупных месторождений различных видов полезных ископаемых, наибольшую ценность из которых имеют медно-никелевые, железные, апатитонефелиновые руды и руды редких металлов. Значительны запасы слюды, сырья для строительных материалов и керамических изделий, облицовочного камня, полудрагоценных и поделочных камней. На шельфе Баренцева моря разведаны нефтегазовые ресурсы, среди которых уникальное Штокмановское газоконденсатное месторождение, имеющее стратегическое значение не только в региональном, но и в национальном масштабе.
Область играет заметную роль в экономике России, обеспечивая значительную часть потребности национального рынка в цветных металлах, железорудном сырье, рыбной продукции, фосфатном сырье, транспортных услугах. Основная доля продукции в области (свыше 60 %) создается предприятиями, занятыми добычей полезных ископаемых, металлургическим и горно-химическим производством, рыболовством и рыбопереработкой, производством электроэнергии. Эти же предприятия формируют экспортный потенциал региона.
Рис. 1. Территориальное устройство Мурманской области:
I - Ковдорский район, II - Кольский район,
III - Ловозерский район, IV - Печенгский район,
V - Терский район
Рисунок не приводится.
Основой энергетической системы области являются: Кольская атомная станция, 17 гидроэлектростанций, 2 городские и 3 промышленные ТЭЦ. Особенность Кольской энергосистемы - органичное сочетание развитой атомной и распределенной гидроэнергетики. Это дает заполярному краю несомненные преимущества в части сбалансированности производства электроэнергии. Такая структура энергоисточников обеспечивает достаточно низкую себестоимость электроэнергии и сокращение зависимости от привозного топлива, что является ключевым для многих регионов российского Севера.
Вместе с тем Кольская энергосистема является достаточно изношенной: 27 % основного энергетического оборудования имеет возраст от 15 до 20 лет, 20 % - от 20 до 35 лет и 53 % - свыше 25 лет, что, безусловно, оказывает влияние на эффективность ее работы. Важнейшей особенностью теплоэнергетики региона является ее крайне высокая (около 90 %) зависимость от привозного топлива, в частности топочного мазута.
Ресурсоснабжение
Для обеспечения жизнедеятельности Мурманской области используются нефтепродукты, уголь, сжиженный углеводородный газ, энергия воды и атома. Объем ввозимого топлива в Мурманскую область находится на уровне 4,1 млн. т.у.т. <*>
(рис. 2).
--------------------------------
<*> т.у.т. - тонн условного топлива
Более 80 % завозимых ресурсов приходится на нефтепродукты. Согласно статистическим данным, 50 % нефтепродуктов используется на энергетические цели, из них на выработку электрической энергии - 0,5 %. Около 70 % потребления угля идет на энергетические нужды. На угле работает самая крупная ТЭЦ области - Апатитская ТЭЦ филиала "Кольский" ОАО "ТГК-1" (далее - Апатитская ТЭЦ). Ее годовое потребление угля находится на уровне 400 тыс. тонн (около 300 тыс. т.у.т.). Из них на выработку тепла расходуется порядка 60 % топлива, а электроэнергии - 40 %. Существенной особенностью Мурманской области является отсутствие в энергобалансе природного газа.
Рис. 2. Структура завоза топлива в 2007 г.
Рисунок не приводится.
В области незначительно используются сжиженный углеводородный газ для пищеприготовления и дрова - в основном на нужды населения.
Теплоснабжение
В г. Мурманске от шести наиболее крупных источников теплоснабжения (ОАО "Мурманская ТЭЦ", котельные "Южная", "Восточная", котельные "Северная" и "Роста" ГОУТП "ТЭКОС" и ОАО "Мурманский МРП") централизованным теплоснабжением охвачено более 90 % всего жилого фонда.
Количество котельных в Мурманской области к 2006 г. незначительно увеличилось (до 5 % на протяжении 6 лет), так же как и численность котлов, а суммарная протяженность присоединенных сетей за 5 лет сократилась более чем на 10 %. Суммарная тепловая мощность установленных котлов оставалась почти неизменной до 2007 г. В 2007 году сокращение численности котельных и котлов до 10 % сопровождалось сокращением тепловой мощности и протяженности сетей.
По видам топлива, используемого в регионе на выработку тепловой энергии, преобладают уголь, мазут и дизельное топливо. Часть топлива (моторное и котельно-печное) реализовывается для нужд энергообеспечения непосредственно населению. На общем фоне статистических данных, отражающих снижение потребления топлива в системах теплоснабжения и снижение отпуска тепловой энергии за последние 12 лет (1995 - 2007 гг.), наблюдается явно выраженная тенденция роста удельных расходов топлива, а значит, и снижения эффективности работы источников теплоснабжения.
Годовая выработка тепловой энергии в области составляет порядка 13,5 млн. Гкал: 52 % производится котельными и 48 % - ТЭЦ. ОАО "Мурманская ТЭЦ" фактически представляет собой районную котельную, т.к. имеет в своем составе две паровые турбины общей мощностью 12 МВт и котельную с установленной тепловой мощностью 260 Гкал/ч. В структуре потребления топливно-энергетических ресурсов на выработку тепловой энергии высока доля нефтепродуктов - 82 % (1,7 млн. т.у.т.) (рис. 3), что составляет почти половину завозимого объема мазута и дизельного топлива.
Кризис 90-х годов привел к уменьшению реальной тепловой нагрузки и теплопотребления в производственно-хозяйственном секторе, в связи с чем эффективность функционирования систем теплоснабжения области значительно снизилась.
Рис. 3. Структура потребления ТЭР на выработку
тепловой энергии
Рисунок не приводится.
В городе Мурманске с 1986 г. работает уникальный для Северного региона завод по термической обработке бытовых отходов (далее - ОАО "ТО ТБО"), часть тепловой энергии которого свыше 10 лет используется для теплоснабжения, обеспечивая около 2,5 - 3 % теплопотребления города.
На примере города Мурманска загрузка теплогенерирующих объектов выглядит следующим образом:
- Суммарная располагаемая мощность котельных города (1861 Гкал/ч) в 1,6 раза превышает фактическую нагрузку (1193 Гкал/ч).
- Коэффициент загрузки мощностей крайне неравномерен и колеблется от 7,5 % (котельная мкр. Абрам-Мыс) до 103,5 % (Центральная станция ОАО "Мурманская ТЭЦ").
- Котельные со сравнительно новым оборудованием в основном имеют меньшую загрузку, чем котельные с более изношенным оборудованием (коэффициент загрузки для сравнительно новых котельных "Роста" и "Восточная" составляет 10 % и 66 % соответственно).
Таким образом, на общем фоне снижения потребления топлива в системах теплоснабжения и снижения отпуска тепловой энергии за последние 12 лет (1995 - 2007 гг.) наблюдается явно выраженная тенденция роста удельных расходов топлива, а значит, и снижения эффективности работы источников теплоснабжения. Растущая динамика размера инвестиций в отрасль до 2007 г. и дальнейшее их снижение не дала положительного эффекта.
Электроснабжение
В области вырабатывается порядка 18 млрд. кВт/ч электроэнергии. Наибольшая доля электроэнергии вырабатывается на Кольской АЭС (до 59 %). Доля электроэнергии, выработанной на базе гидроресурсов, составляет величину порядка 38 %. На долю угольной и мазутной генерации приходится лишь 3 % объема вырабатываемой электроэнергии (рис. 4). Из них затраты нефтепродуктов составляют 11 %, а угля - 89 %. Вклад дизельных станций в выработку незначителен и составляет доли процента.
Регион по объему вырабатываемой электроэнергии является избыточным. Четверть выработанной электроэнергии идет на экспорт.
Иная ситуация с тепловой энергией: теплоснабжение потребителей Мурманской области осуществляется от 140 котельных и двух ТЭЦ, из которых только на одной - Апатитской ТЭЦ - выработка тепла и электроэнергии осуществляется наиболее эффективным комбинированным способом.
Рис. 4. Структура выработки электроэнергии в 2007 г.
Рисунок не приводится.
Загрузка электрогенерирующих мощностей весьма не равномерна: на Кольской АЭС число часов использования установленной мощности приблизилось к 7000, на ГЭС - составляет около 4000 часов, на блок-станциях устойчиво сокращается, составляя в среднем менее 1500 часов. Если 12 МВт ОАО "Мурманская ТЭЦ" загружены около 3000 часов в год, то установленная мощность более эффективной Апатитской ТЭЦ загружена менее 1400 часов в год, т.е. в целом наблюдается тенденция снижения (за исключением АЭС) загрузки наиболее эффективного генерирующего оборудования.
Загрузка электрогенерирующих мощностей неравномерна и имеет тенденцию к снижению:
- в последние годы загрузка ГЭС примерно постоянная;
- загрузка АЭС с каждым годом увеличивается;
- падает и без того низкая загрузка электрогенерирующих мощностей промышленных предприятий.
Электроснабжение децентрализованных потребителей в ближайшей перспективе сохранится от местных дизельных электростанций. Подключение таких удаленных и разобщенных объектов к электрическим сетям экономически не выгодно. В настоящее время в регионе не охвачено централизованным электроснабжением около 80 населенных пунктов, их обеспечение осуществляется дизель-генераторными электростанциями. Многие из них выработали свой ресурс, используют устаревшие технологии, имеют повышенный расход топлива. Всего в области в настоящее время насчитывается около 150 ДЭС суммарной мощностью около 3,8 МВт. Модернизация этого парка является важнейшим направлением энергетической политики области.
II. Потенциал энерго- и ресурсосбережения региона
Величина энергосберегающего потенциала систем энергоснабжения и энергопотребления в Мурманской области имеет три составляющие: потенциал в генерации, в распределительных сетях, при потреблении энергоресурсов.
Потенциал экономии топлива по теплоэлектростанциям составляет:
- при модернизации систем топливоподготовки, тепловых схем и котельного оборудования с доведением КПД котлов на жидком топливе до эталонных показателей составляет 137,9 тыс. т.у.т., или 12,81 %;
- при переводе теплоэлектростанций на газообразное топливо, с доведением КПД котлов до эталонных показателей составляет 187,3 тыс. т.у.т., или 17,40 %.
Потенциал по котельным региона составляет:
- для источников теплоснабжения, переведенных на современные жидкотопливные котлоагрегаты, удельный расход топлива на отпуске может достичь 158,73 кг/Гкал, экономия топлива в этом случае составит 216,7 тыс. т.у.т., или 13,84 % от прежнего объема потребления;
- для источников теплоснабжения, переведенных на современные газотопливные котлоагрегаты, удельный расход топлива на отпуске может составить 150,38 кг/Гкал, экономия топлива - 296,9 тыс. т.у.т., или 18,96 % от прежнего объема потребления.
С учетом электрической составляющей экономия в первичном топливе может увеличиться в 1,05 - 1,15 раза. При изменении конфигурации схем теплоснабжения, присоединенных источников величины экономии могут увеличиться значительно выше в локальных зонах (примерно в 1,25 - 1,45 раза), что существенно отразится на показателях систем теплоснабжения в отпуске тепловой энергии, на расходе топлива, электроэнергии и воды и на объемах и концентрациях вредных выбросов.
Потенциал в тепловых сетях составляет 70,5 тыс. т.у.т. в год (493 тыс. Гкал в год), или 49 % к уровню текущих фактических тепловых потерь.
Потенциал в электрических сетях достигает 132 тыс. т.у.т. в год.
Потенциал энергосбережения в конечном потреблении:
- в жилых зданиях - 394,2 тыс. т.у.т. в год (2756,8 тыс. Гкал в год), или 44 % от отпуска тепла в систему ЖКХ;
- для промышленных предприятий - 100 тыс. т.у.т., или 10 % от текущего уровня потребления энергоресурсов основными отраслями промышленности;
- в организациях, финансируемых из бюджетов всех уровней, - 65 тыс. т.у.т.
Общий потенциал энергосбережения в Мурманской области при текущем составе используемых видов топлива составляет 1117 тыс. т.у.т.
III. Основные стратегические направления повышения
энергоэффективности в Мурманской области
Энергосбережение в системе производства энергоресурсов
Стратегические направления повышения энергоэффективности в системе производства энергоресурсов должны быть направлены, в первую очередь, на снижение удельных расходов топлива на выработку тепловой и электрической энергии на источниках энергоснабжения, во вторую очередь - на изменение структуры потребления топливно-энергетических ресурсов.
Снижение удельных расходов топлива на выработку энергоресурсов на существующих источниках связано с двумя основными факторами:
- снижением степени износа энергетического оборудования;
- загрузкой энергетического оборудования до оптимальных параметров.
Если на первый фактор можно повлиять только через федеральное законодательство, которое может ввести ограничения по срокам эксплуатации энергетического оборудования, то оптимизация загрузки оборудования может успешно решаться в рамках планов комплексного развития инженерной инфраструктуры. В связи с этим на региональном уровне целесообразно принятие комплексного плана по перераспределению генерирующих мощностей в сторону наиболее экономичных станций с учетом планов перспективного развития территорий и крупных промышленных предприятий.
Изменение структуры потребления топливно-энергетических ресурсов может быть нацелено на увеличение загрузки мощностей Кольской АЭС и гидроэлектростанций с увеличением доли использования электрической энергии для нужд отопления. В настоящее время на выработку тепловой энергии используется электроэнергия в размере 6 % от общего количества топливно-энергетических ресурсов. Использование имеющейся в области избыточной электрической мощности для нужд отопления в настоящее время проблематично из-за действующего федерального законодательства, себестоимость одной Гкал, вырабатываемой действующими в Мурманской области электрокотельными, очень высока, и предприятия являются убыточными. Для реализации этого направления необходимы разработка и внедрение ряда механизмов, среди которых введение пониженного тарифа на электроэнергию, используемую на отопительные нужды. Применение электрокотельных позволит значительно улучшить экологическую ситуацию, снизить расход топливно-энергетических ресурсов на собственные нужды при выработке тепла.
Первоочередными задачами на уровне региона в сфере генерации тепловой и электрической энергии должны стать:
- достижение нормативных эксплуатационных характеристик на существующих энергоисточниках за счет их модернизации и реконструкции;
- обеспечение существующей потребности в электрической и тепловой энергии на базе оптимизации загрузки энергетических мощностей;
- вывод из эксплуатации неэффективных источников энергии;
- обеспечение соответствия новых источников энергии современным требованиям энергоэффективности.
Для выполнения этих задач необходимо запустить следующие механизмы:
- запрет на строительство источников энергии, не предусмотренных программой комплексного развития инженерной инфраструктуры;
- введение порядка распределения тепловой нагрузки в пользу более энергоэффективных источников комбинированной выработки;
- создание комплекса экономических мер, позволяющих использовать избыточную электроэнергию в зоне ГЭС и АЭС на нужды электроотопления.
Внедрение энергоэффективных технологий и котельной техники на теплоэлектростанциях должно сопровождаться снижением удельных и абсолютных показателей потребления электроэнергии на собственные нужды станций. Внедрение энергоэффективных электроустановок приведет к снижению потребляемой электрической мощности, что в конечном итоге снизит потребление электроэнергии и мощности, вырабатываемыми этими же теплоэлектростанциями (или приобретенными), а значит, и потребление исходного топлива.
Развитие возобновляемых источников энергии
Мурманская область, энергетика которой в значительной степени зависит от привозного ископаемого топлива (угля, нефтепродуктов), обладает значительным потенциалом возобновляемых источников энергии. Это солнечная, ветровая, приливная, гидроэнергия, биоресурсы.
Потенциал солнечной энергии в Мурманской области достаточно велик и составляет 1,1 x 1014 кВт/ч (табл. № 1). На территории Мурманской области, почти полностью расположенной за полярным кругом, месячное число часов солнечного сияния изменяется в течение года в широких пределах - от 0 часов в декабре до 200 - 300 часов в июне и июле. Наиболее перспективно для Мурманской области использовать солнечную энергию для выработки тепла, однако период интенсивной солнечной радиации противоположен объему потребности в теплоте. В этом плане показателен опыт североевропейских стран, использующих потенциал солнечной энергии на нужды теплоснабжения с применением сезонных аккумуляторов теплоты. Для российских условий это приемлемый вариант теплоснабжения мелких удаленных потребителей, который требует глубокого технико-экономического анализа, учитывающего все особенности конкретного населенного пункта.
Табл. № 1. Потенциал возобновляемых источников
энергоресурсов в Мурманской области, млрд. кВт/ч
+------------------------------------+-----------------+---------------------+
¦ Источники ¦Валовой потенциал¦Технический потенциал¦
+------------------------------------+-----------------+---------------------+
¦Солнце ¦ 110000¦ 11000¦
+------------------------------------+-----------------+---------------------+
¦Ветер ¦ 21000¦ 360¦
+------------------------------------+-----------------+---------------------+
¦Малые реки ¦ 7¦ 4,4¦
+------------------------------------+-----------------+---------------------+
¦Приливы ¦ 11¦ 2,0¦
+------------------------------------+-----------------+---------------------+
¦Волны ¦ 3¦ 1,6¦
+------------------------------------+-----------------+---------------------+
¦Древесные отходы ¦ 1,5¦ 0,9¦
+------------------------------------+-----------------+---------------------+
¦Отходы животноводства и птицеводства¦ 0,13¦ 0,09¦
+------------------------------------+-----------------+---------------------+
В настоящее время энергия ветра используется, как правило, для выработки электроэнергии для централизованных энергосистем либо для изолированных потребителей. В Мурманской области есть предпосылки для развития обоих направлений. В числе перспективных направлений возможно использование электрической энергии, выработанной с помощью ветроэнергетических установок с применением сжатого воздуха в качестве универсального энергоносителя.
Рис. 5. Распределение суммарной солнечной радиации
по территории Мурманской области (кВт.ч/м2):
1 - Цып-Наволок, 2 - Дальние Зеленцы, 3 - Мурманск,
4 - Янискоски, 5 - Хибины, 6 - Краснощелье, 7 - Умба,
8 - Чаваньга
Рисунок не приводится.
Рис. 6. Средние многолетние скорости ветра (м/с)
на высоте 10 м от поверхности земли в условиях открытой
ровной местности
Рисунок не приводится.
Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Мурманской области разработана комплексная программа по развитию ветроэнергетики в регионе, определены перспективные площадки для строительства крупных ветропарков (разработаны проекты ВЭС общей мощностью 220 МВт), проведено районирование местности по ветропотенциалу (рис. 6). В мировой практике принято считать, что использование энергии ветра перспективно при среднегодовой скорости ветра более 5 м/с.
В настоящее время в области в значительной степени используется потенциал гидроресурсов. На территории Мурманской области работают 17 гидроэлектростанций, объединенных в 6 каскадов, на реках Нива, Паз, Ковда (Кума, Иова), Тулома, Воронья, Териберка. Суммарная установленная мощность ГЭС составляет 1588,8 МВт. В связи с экономической ситуацией и экологическими ограничениями остались неосвоенными значительные гидроэнергетические ресурсы. Определены крупные объекты для строительства, а также перспективные места для мини-ГЭС (рис. 7).
Ресурсы приливной энергии региона рассредоточены вдоль всей 1000-километровой береговой линии Кольского полуострова (рис. 8). В этом плане заслуживает внимания Лумбовский залив на востоке Кольского полуострова, где может быть построена ПЭС мощностью до 670 МВт и годовой выработкой до 2 млрд. кВт/ч. В Мурманской области функционирует Кислогубская ПЭС общей установленной мощностью 400 кВт (среднегодовая выработка составляет 1 млн. кВт.ч/год). Планируется сооружение опытно-промышленной Кольской ПЭС (мощность 20 МВт, годовая выработка 30 млн. кВт/ч).
Рис. 7. Створы перспективных малых ГЭС
на Кольском полуострове.
Системные малые ГЭС: 1 - на р. Пиренга;
2,3 - на р. Б. Оленка; 4,5 - на р. Ура;
6 - на р. Западная Лица; 7 - на р. Титовка;
8 - 10 - на р. Тумча; 11 - на р. Умба.
Автономные малые ГЭС: 12 - на р. Ельрека;
13 - на р. Чаваньга
Рисунок не приводится.
Рис. 8. Перспективные места установки приливных станций
в Мурманской области
Рисунок не приводится.
Потенциал волновой энергии Баренцева моря составляет в среднем около 25 кВт на 1 м фронта волны. Он примерно такой же, как в Охотском море (29 кВт/м), и в 2 - 3 раза меньше, чем в Беринговом (45 кВт/м) или в Северной Атлантике (70 - 75 кВт/м). У Белого моря этот показатель еще ниже - около 10 кВт/м. Потенциал волновой энергетики Мурманской области оценивается в 3 млрд. кВт/ч. Технические ресурсы волновой энергии в прибрежной зоне Кольского полуострова (полосе шириной 10 км) могут составить 1,2 млрд. кВт/ч на побережье Баренцева моря и около 0,4 млрд. кВт/ч на побережье Белого моря. Соответственно мощности волновых электростанций в указанных зонах могут составить 230 и 100 МВт.
Однако использование этого вида возобновляемых ресурсов в условиях Севера РФ затруднено, т.к. максимум морского волнения приходится на холодное время года, когда температура воздуха принимает отрицательные значения и все металлические конструкции оледеневают. Обслуживание волновых установок по этой причине, а также из-за короткого светового дня затруднено. Существуют сложности при передаче выработанной энергии на берег потребителю. Таким образом, использование ресурсов волновой энергетики в регионе является вопросом отдаленной перспективы.
Запасы торфа в Мурманской области велики. Если ориентироваться на 100-летний период эксплуатации торфяных месторождений, то его можно добывать по 3 млн. тонн условного топлива в год. Это соответствует годовому потреблению котельно-печного топлива области в настоящее время.
Однако из-за удаленности основных месторождений торфа (Терский и Ловозерский районы) и суровых природно-климатических условий, затрудняющих его добычу и сушку, освоение этого энергоресурса в ближайшей перспективе проблематично.
Потенциал биоэнергетических ресурсов, базирующихся на древесных отходах, в Мурманской области сравнительно не велик. Энергетический потенциал древесных отходов составляет 1,5 млрд. кВт.ч/год при объеме отходов 0,75 млн. м3 (в том числе 0,3 - при лесозаготовках и 0,45 - при деревообработке). Отходы лесной и деревообрабатывающей промышленности в незначительных объемах используются для выработки электроэнергии и тепла. Лесозаготовки зачастую расположены далеко от промышленных центров и населенных пунктов, а инфраструктура для эффективного сбора, доставки и переработки лесных отходов не развита. Наиболее перспективным является применение этого вида ресурсов в небольших изолированных населенных пунктах для замещения привозного топлива.
В качестве выводов следует отметить, что в Мурманской области существуют предпосылки для широкомасштабного вовлечения в энергобаланс возобновляемых источников энергии: освоение гидроресурсов, ветроресурсов (как больших ветропарков, так и малых ВЭУ в комбинации с ДЭС), биоресурсов. Целесообразно рассмотреть возможность использования электроэнергии, выработанной за счет ВИЭ (гидро- и ветроресурсов), на цели теплоснабжения. Для этого необходимо:
1. Обязательное приобретение сетевыми организациями электроэнергии, произведенной на возобновляемых источниках энергии.
2. Установление тарифной надбавки на стоимость электроэнергии, выработанной за счет возобновляемых источников энергии, в том числе за счет средств бюджета.
3. Внедрение механизмов Киотского протокола.
4. Субсидирование стоимости технологического присоединения объектов на базе возобновляемых источников энергии, устанавливаемых в соответствии с планами комплексного развития территорий, за счет бюджетных средств (в соответствии с новым законодательством об энергосбережении).
5. Прямое бюджетное финансирование пилотных проектов (ветропарки, малые гидроустановки, пилотные приливные станции, в соответствии с разрабатываемой федеральной целевой программой энергосбережения.
Повышение эффективности работы электрических сетей
Кольская энергосистема (рис. 9) связана по ЛЭП 330 кВ с Карелией и через нее - с ОЭС Северо-Запада России. Имеется выход в энергосистемы Норвегии и Финляндии. Согласно статистическим данным, средние потери электрической энергии по сетям Мурманской области 2003 - 2007 гг. снизились на 3,02 % и составили в 2007 году 4,8 % (табл. № 2). Потери электроэнергии - сумма технологических потерь при транспортировке электроэнергии и потерь при реализации электроэнергии (коммерческие).
Схема электрических сетей Кольской энергосистемы:
Рис. 9. I - III - Нивский каскад;
IV - VIII - Пазский каскад; IX - XI - Ковдинский каскад;
XII - XIII - Туломский каскад;
XV - XVI - Серебрянский каскад;
XVII - XVIII - Териберский каскад
Рисунок не приводится.
+----------------------+-------+-------+--------+-------+-------+
¦ ¦2003 г.¦2004 г.¦2005 г. ¦2006 г.¦2007 г.¦
+----------------------+-------+-------+--------+-------+-------+
¦Потери в эл. сетях (%)¦ 7,83¦ 7,84¦ 7,7¦ 5,3¦ 4,8¦
+----------------------+-------+-------+--------+-------+-------+
Общая протяженность сетей разного напряжения в Мурманской области (табл. № 3) представлена на (рис. 10) в сопоставлении со степенью их износа. Степень износа электрических сетей 0,4110 кВ по состоянию на 01.01.2006 составила в среднем 64 %.
Табл. 3. Протяженность электрических сетей
Мурманской области
+---------------+----------------+-----------------+-----------------+
¦ Тип сетей ¦Класс напряжения¦Протяженность, км¦ Оценка реальной ¦
¦ ¦ ¦ ¦степени износа, %¦
+---------------+----------------+-----------------+-----------------+
¦Воздушные линии¦ 330 кВ¦ 692,1¦ ¦
¦ +----------------+-----------------+-----------------+
¦ ¦ 150 кВ¦ 2930,4 <*>
¦ ¦
¦ +----------------+-----------------+-----------------+
¦ ¦ 110 кВ¦ 1932,5¦ 64 %¦
¦ +----------------+-----------------+ ¦
¦ ¦ 35 кВ¦ 778¦ ¦
]]>¦ ¦ ¦ отоплению ¦ГВС в жилых +-----+----------+----------+-------+----------+----------+
¦ ¦ ¦жилых зданий¦ зданиях ¦всего¦ в ¦в сельской¦ всего ¦ в ¦в сельской¦
¦ ¦ ¦ от ¦ гвс ¦ ¦городских ¦местности ¦ ¦городских ¦местности ¦
¦ ¦ ¦№ жит, чел. ¦№ жит, чел. ¦ ¦поселениях¦ ¦ ¦поселениях¦ ¦
+---+----+------------+------------+-----+----------+----------+-------+----------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦
+---+----+------------+------------+-----+----------+----------+-------+----------+----------+
¦ 1 ¦2002¦ 881876¦ 863609¦114,5¦ 67,6¦ 49,2¦18885,0¦ 18042,5¦ 1509,5¦
+---+----+------------+------------+-----+----------+----------+-------+----------+----------+
¦ 2 ¦2003¦ 871255¦ 850978¦119,2¦ 70,4¦ 51,1¦18866,7¦ 18029,4¦ 1505,6¦
+---+----+------------+------------+-----+----------+----------+-------+----------+----------+
¦ 3 ¦2004¦ 852011¦ 830695¦123,9¦ 72,5¦ 54,4¦18848,4¦ 17823,0¦ 1538,9¦
+---+----+------------+------------+-----+----------+----------+-------+----------+----------+
¦ 4 ¦2005¦ 852507¦ 811327¦128,6¦ 73,2¦ 55,4¦18830,1¦ 17322,4¦ 1507,7¦
+---+----+------------+------------+-----+----------+----------+-------+----------+----------+
¦ 5 ¦2006¦ 816917¦ 782468¦133,3¦ 75,9¦ 57,4¦18811,8¦ 17306,9¦ 1504,9¦
+---+----+------------+------------+-----+----------+----------+-------+----------+----------+
¦ 6 ¦2007¦ 811817¦ 786060¦141,1¦ 82,4¦ 58,7¦18739,5¦ 17246,9¦ 1492,6¦
+---+----+------------+------------+-----+----------+----------+-------+----------+----------+
¦ 7 ¦2008¦ 813862¦ 786318¦147,2¦ 87,4¦ 59,8¦18728,6¦ 17262,8¦ 1465,8¦
+---+----+------------+------------+-----+----------+----------+-------+----------+----------+
req
Рис. 5. Фактический qo, минимальный нормируемый (qo) min
req
и максимальный нормируемый (qo) max удельный расход
тепловой энергии на отопление в жилых зданиях за период
2002 - 2008 гг. в Мурманской области, Ккал/(м2 °С сут.)
Рисунок не приводится.
req
Рис. 6. Фактический Qo, минимальный нормируемый (Qо) min
req
и максимальный нормируемый (Qо) max абсолютный расход
тепловой энергии на отопление в жилых зданиях за период
2002 - 2008 гг. в Мурманской области, Гкал
Рисунок не приводится.
Рис. 7. Абсолютные значения минимального и максимального
ЭП тепловой энергии на отопление жилых зданий за период
2002 - 2008 гг. в Мурманской области, Гкал
Рисунок не приводится.
Рис. 8. Относительные значения минимального и максимального
ЭП тепловой энергии на отопление жилых зданий за период
2002 - 2008 гг. в Мурманской области, %
Рисунок не приводится.
Рис. 9. Фактический qгвс и нормируемый qh удельный расход
тепловой энергии на ГВС в жилых зданиях за период
2002 - 2008 гг. в Мурманской области, Гкал/чел.
Рисунок не приводится.
Рис. 10. Фактический Qгвс и нормируемый Qh абсолютный расход
тепловой энергии на ГВС в жилых зданиях за период
2002 - 2008 гг. в Мурманской области, Гкал
Рисунок не приводится.
Рис. 11. Абсолютные значения ЭП тепловой энергии на ГВС
в жилых зданиях за период 2002 - 2008 гг.
в Мурманской области, Гкал
Рисунок не приводится.
Рис. 12. Относительные значения ЭП тепловой энергии на ГВС
в жилых зданиях за период 2002 - 2008 гг.
в Мурманской области, %
Рисунок не приводится.
Рис. 13. Фактический gгвс и нормируемый gh расход горячей
воды в расчете на одного жителя за период 2002 - 2008 гг.
в Мурманской области, л/сут.
Рисунок не приводится.
Табл. № 5. Удельные характеристики систем теплопотребления
жилых зданий за период 2002 - 2008 гг. в Мурманской области
+---+---------+---------------+---------------+---------------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ № ¦ Год ¦ Средний ¦ Минимальный ¦ Максимальный ¦ Удельный ¦ Удельный ¦ Норма ¦Фактические¦
¦п/п¦ ¦ фактический ¦ нормируемый ¦ нормируемый ¦фактический¦нормируемый¦затрат воды¦ затраты ¦
¦ ¦ ¦ удельный ¦ удельный ¦удельный расход¦(на одного ¦(на одного ¦на ГВС для ¦воды на ГВС¦
¦ ¦ ¦ расход ¦ расход ¦ тепловой ¦ человека) ¦ человека) ¦ одного ¦ для одного¦
¦ ¦ ¦ тепловой ¦ тепловой ¦ энергии на ¦ расход ¦ расход ¦абонента за¦абонента за¦
¦ ¦ ¦ энергии на ¦ энергии на ¦отопление жилых¦ тепловой ¦ тепловой ¦ сутки gh, ¦сутки gгвс,¦
¦ ¦ ¦ отопление ¦ отопление ¦ зданий ¦энергии на ¦энергии на ¦ л/сут. ¦ л/сут. ¦
¦ ¦ ¦ жилых зданий ¦ жилых зданий ¦ req ¦ГВС в жилых¦ГВС в жилых¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ qo, ¦ req ¦ (qo) max, ¦ зданиях ¦зданиях qh,¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Ккал/м2 сут. °С¦ (qo) min, ¦Ккал/м2 сут. °С¦ qгвс, ¦ Гкал/чел. ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦Ккал/м2 сут. °С¦ ¦ Гкал/чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------+---------------+---------------+---------------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+---+---------+---------------+---------------+---------------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ 1 ¦ 2002 ¦ 45,68¦ 16,74¦ 20,38¦ 2,271¦ 2,083¦ 105,0¦ 114,5¦
+---+---------+---------------+---------------+---------------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ 2 ¦ 2003 ¦ 42,12¦ 16,75¦ 20,38¦ 2,225¦ 2,083¦ 105,0¦ 112,2¦
+---+---------+---------------+---------------+---------------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ 3 ¦ 2004 ¦ 42,35¦ 16,75¦ 20,39¦ 2,327¦ 2,083¦ 105,0¦ 117,3¦
+---+---------+---------------+---------------+---------------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ 4 ¦ 2005 ¦ 40,41¦ 16,75¦ 20,39¦ 2,290¦ 2,083¦ 105,0¦ 115,4¦
+---+---------+---------------+---------------+---------------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ 5 ¦ 2006 ¦ 39,01¦ 16,75¦ 20,39¦ 2,426¦ 2,083¦ 105,0¦ 122,3¦
+---+---------+---------------+---------------+---------------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ 6 ¦ 2007 ¦ 39,08¦ 16,75¦ 20,40¦ 2,466¦ 2,083¦ 105,0¦ 124,3¦
+---+---------+---------------+---------------+---------------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ 7 ¦ 2008 ¦ 39,42¦ 16,76¦ 20,40¦ 2,398¦ 2,083¦ 105,0¦ 120,9¦
+---+---------+---------------+---------------+---------------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ ¦В среднем¦ 41,16¦ 16,75¦ 20,39¦ 2,340¦ 2,083¦ 105,0¦ 118,0¦
¦ ¦за год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------+---------------+---------------+---------------+-----------+-----------+-----------+-----------+
Табл. № 6. Определение абсолютных и относительных значений
показателей энергоэффективности в системах теплопотребления
жилых зданий за период 2002 - 2008 гг. в Мурманской области
+---+-----+-----------+-----------+------------+-----------------+-----------------+-----------+-----------+-----------------+------------------+------------------+------------------+
¦ № ¦ Год ¦Фактический¦Минимальный¦Максимальный¦ Минимальный ¦ Максимальный ¦Фактический¦Нормируемое¦Энергосберегающий¦ Отношение ¦ Отношение ¦ Отношение ¦
¦п/п¦ ¦ расход ¦нормируемый¦нормируемый ¦энергосберегающий¦энергосберегающий¦ расход ¦количество ¦потенциал по ГВС ¦ минимального ¦ максимального ¦энергосберегающего¦
¦ ¦ ¦ тепловой ¦ расход ¦ расход ¦ потенциал по ¦ потенциал по ¦ тепловой ¦ тепловой ¦ в жилых зданиях ¦энергосберегающего¦энергосберегающего¦ потенциала к ¦
¦ ¦ ¦энергии на ¦ тепловой ¦ тепловой ¦ отоплению жилых ¦ отоплению жилых ¦энергии на ¦энергии на ¦DELTA Qгвс, Гкал ¦ потенциала к ¦ потенциала к ¦ фактическому ¦
¦ ¦ ¦отопление ¦энергии на ¦ энергии на ¦ зданий DELTA ¦ зданий ¦ГВС в жилых¦ГВС в жилых¦ ¦ фактическому ¦ фактическому ¦ расходу тепловой ¦
¦ ¦ ¦ жилых ¦ отопление ¦ отопление ¦ (Qо) min, Гкал ¦ DELTA (Qо) max, ¦ зданиях ¦зданиях Qh,¦ ¦расходу тепловой ¦ расходу тепловой ¦ энергии на ГВС в ¦
¦ ¦ ¦зданий Qо, ¦ жилых ¦жилых зданий¦ ¦ Гкал ¦Qгвс, Гкал ¦ Гкал ¦ ¦ энергии на ¦ энергии на ¦ жилых зданиях ¦
¦ ¦ ¦ Гкал ¦ зданий ¦ req ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отопление жилых ¦ отопление жилых ¦DELTA Qгвс / Qгвс,¦
¦ ¦ ¦ ¦ req ¦ (Qо) max, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ зданий DELTA ¦ зданий DELTA ¦ % ¦
¦ ¦ ¦ ¦ (Qо) min, ¦ Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (Qо) min / Qо, % ¦ (Qо) max / Qо, % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-----+-----------+-----------+------------+-----------------+-----------------+-----------+-----------+-----------------+------------------+------------------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦
+---+-----+-----------+-----------+------------+-----------------+-----------------+-----------+-----------+-----------------+------------------+------------------+------------------+
¦ 1 ¦2002 ¦ 5091263¦ 1866256¦ 2271483¦ 2819780¦ 3225007¦ 1961318¦ 1798708¦ 162610¦ 55,4 %¦ 63,3 %¦ 8,3 %¦
+---+-----+-----------+-----------+------------+-----------------+-----------------+-----------+-----------+-----------------+------------------+------------------+------------------+
¦ 2 ¦2003 ¦ 4691078¦ 1865122¦ 2270224¦ 2420854¦ 2825956¦ 1893283¦ 1772400¦ 120883¦ 51,6 %¦ 60,2 %¦ 6,4 %¦
+---+-----+-----------+-----------+------------+-----------------+-----------------+-----------+-----------+-----------------+------------------+------------------+------------------+
¦ 3 ¦2004 ¦ 4713575¦ 1863988¦ 2268966¦ 2444609¦ 2849587¦ 1932912¦ 1730155¦ 202757¦ 51,9 %¦ 60,5 %¦ 10,5 %¦
+---+-----+-----------+-----------+------------+-----------------+-----------------+-----------+-----------+-----------------+------------------+------------------+------------------+
¦ 4 ¦2005 ¦ 4494644¦ 1862854¦ 2267708¦ 2226936¦ 2631790¦ 1857980¦ 1689816¦ 168164¦ 49,5 %¦ 58,6 %¦ 9,1 %¦
+---+-----+-----------+-----------+------------+-----------------+-----------------+-----------+-----------+-----------------+------------------+------------------+------------------+
¦ 5 ¦2006 ¦ 4335321¦ 1861720¦ 2266449¦ 2068872¦ 2473601¦ 1898379¦ 1629709¦ 268670¦ 47,7 %¦ 57,1 %¦ 14,2 %¦
+---+-----+-----------+-----------+------------+-----------------+-----------------+-----------+-----------+-----------------+------------------+------------------+------------------+
¦ 6 ¦2007 ¦ 4328694¦ 1855730¦ 2259367¦ 2069327¦ 2472964¦ 1938583¦ 1637190¦ 301393¦ 47,8 %¦ 57,1 %¦ 15,5 %¦
+---+-----+-----------+-----------+------------+-----------------+-----------------+-----------+-----------+-----------------+------------------+------------------+------------------+
¦ 7 ¦2008 ¦ 4364822¦ 1855518¦ 2259264¦ 2105558¦ 2509304¦ 1885200¦ 1637727¦ 247473¦ 48,2 %¦ 57,5 %¦ 13,1 %¦
+---+-----+-----------+-----------+------------+-----------------+-----------------+-----------+-----------+-----------------+------------------+------------------+------------------+
¦ ¦ИТОГО¦ 32019397¦ 13031188¦ 15863461¦ 16155936¦ 18988209¦ 13367655¦ 11895704¦ 1471951¦ 50,5 %¦ 59,3 %¦ 11,0 %¦
+---+-----+-----------+-----------+------------+-----------------+-----------------+-----------+-----------+-----------------+------------------+------------------+------------------+
Рис. 14. Реализация энергосберегающего потенциала
в системах отопления и ГВС жилых зданий
Рисунок не приводится.
