АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2009 г. по делу № А28-96/2009-3/21
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи К.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Кировской области
к Кировскому областному государственному учреждению социального обслуживания "Богородский центр социальной помощи семье и детям"
о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 16 341 рубля 93 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Ш. - начальника юридического отдела, по доверенности от 29.01.2009
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом
установил:
межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Кировской области - обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Кировского областного государственного учреждения социального обслуживания "Богородский центр социальной помощи семье и детям" задолженности по единому социальному налогу за II квартал 2008 года, пени за несвоевременную уплату ЕСН в общей сумме 16 341 рубль 93 копейки.
Налоговый орган заявлением от 30.01.2009 отказался от заявленных требований в части взыскания ЕСН, зачисляемого в фонд социального страхования в сумме 4 337 рублей 00 копеек, просит взыскать ЕСН в сумме 11 942 рубля 67 копеек и пени в сумме 62 рубля 26 копеек, всего задолженность в сумме 12 004 рубля 93 копейки.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом.
Производство по делу в части взыскания ЕСН, зачисляемого в фонд социального страхования в сумме 4 337 рублей 00 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика и при непредставлении им отзыва на заявление.
Суд, проанализировав материалы дела, заслушав позицию заявителя, установил следующее.
Кировское областное государственное учреждение социального обслуживания "Богородский центр социальной помощи семье и детям" по организационной - правовой форме является государственным учреждением.
КОГУ "Богородский центр социальной помощи семье и детям" является плательщиком единого социального налога.
Ответчик представил в налоговую инспекцию авансовый расчет по единому социальному налогу за II квартал 2008 года.
В соответствии с представленным расчетом учреждение должно уплатить единый социальный налог в сумме 71 692 рубль 67 копеек.
Сумма авансового платежа по расчету проплачена частично, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела задолженность по единому социальному налогу за II квартал 2008 года составила 16 279 рублей 67 копеек.
В соответствии со статьей 58, 75 Налогового кодекса РФ ответчику за неперечисление авансовых платежей по единому социальному налогу за II квартал 2008 года в установленные законодательством о налогах и сборах сроки начислены пени в сумме 62 рубля 26 копеек.
Налоговая инспекция направила в адрес ответчика требование по состоянию на 29.07.2008 об уплате налога и пени в срок до 16.08.2008.
Требование ответчиком не оспорено, в установленный срок в добровольном порядке не исполнено. Задолженность перед бюджетами в полном объеме не погашена до настоящего времени.
На основании изложенного и с учетом частичного отказа от исковых требований заявитель на основании статей 31, 45, Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика единый социальный налог за I квартал 2008 года и пени по налогу в общей сумме 12 004 рубля 93 копейки.
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленные законодательством о налогах и сборах (пунктом 1 статьи 45 НК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик является плательщиком единого социального налога.
Сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. Согласно статье 243 НК РФ налогоплательщики обязаны исчислить и уплатить авансовые платежи по единому социальному налогу по итогам отчетного периода.
В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15 числа следующего месяца.
Таким образом, авансовые платежи по единому социальному налогу за II квартал 2008 года подлежат уплате не позднее 15.07.2008.
В нарушение указанных норм единый социальный налог в полном объеме ответчиком не уплачен.
В соответствии с п. 3 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что на день рассмотрения дела ответчиком не уплачены пени по ЕСН в сумме 62 рубля 26 копеек.
Поскольку требования налоговой инспекции о взыскании единого социального налога и пени подтверждены материалами дела, обоснованы нормами действующего законодательства о налогах и сборах, ответчиком не оспорены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. Суд, исходя из имущественного положения ответчика и руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 50 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
удовлетворить заявленные требования и взыскать в доход государства с Кировского областного государственного учреждения социального обслуживания "Богородский центр социальной помощи семье и детям", задолженность в сумме 12 004 (двенадцать тысяч четыре) рубля 93 копейки, в том числе:
- ЕСН в сумме 11 942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 67 копеек,
- пени по ЕСН в сумме 62 (шестьдесят два) рубля 26 копеек.
Производство по делу в части взыскания ЕСН, зачисляемого в фонд социального страхования в сумме 4 337 рублей 00 копеек прекратить.
Взыскать с Кировского областного государственного учреждения социального обслуживания "Богородский центр социальной помощи семье и детям" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
