АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. по делу № А43-10391/2009-39-312
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Княжевой Марии Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НижегородДорСтрой" г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью ФКЦ "ДорСтрой" г. Нижний Новгород о взыскании 13546865 руб. 63 коп.
при участии в предварительном заседании:
от истца - Шарай Д.Ю. - представитель на основании доверенности от 01.07.2009 г.;
от ответчика - не явились.
установил:
истец обратился с иском о взыскании с ответчика 13546865 руб. 63 коп., в том числе: задолженности по договорам займа № КР /5014 от 19.01.2006, КР/1-1 от 10.02.2006, КР/5014-2 от 19.05.2006 и процентов за пользование заемными денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
В обоснование исковых требований истец указал, что 19.01.2006 года между обществом с ограниченной ответственностью "НижегородДорСтрой" (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью ФКЦ "ДорСтрой" (Заемщик) был заключен договор займа № КР/5014, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 8000000 руб. 00 коп. сроком до 14.02.2007 года, а Заемщик обязался вернуть данную сумму и уплатить проценты за пользование займом, в размере 2714169 руб. 87 коп.
Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 19.01.2006 № 130 перечислил на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью ФКЦ "ДорСтрой" денежные средства в сумме 8000000 руб. 00 коп.
Ответчик исполнил обязательства по возврату займа и оплате процентов частично, оплатив 2364273 руб. 97 коп.
Таким образом, на момент рассмотрения спора размер задолженности ответчика составил 8349895 руб. 90 коп., в том числе 8000000 руб. 00 коп. основная задолженность по договору займа и 349895 руб. 90 коп. процентов за пользование займом за период с 20.01.2006 по 31.12.2008 г.
10.02.2006 года между обществом с ограниченной ответственностью "НижегородДорСтрой" (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью ФКЦ "ДорСтрой" (Заемщик) был заключен договор займа № КР/1-1, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3000000 руб. 00 коп. сроком до 20.08.2007 года, а Заемщик обязался вернуть данную сумму и уплатить проценты за пользование займом, в размере 810263 руб. 01 коп.
Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 10.02.2006 № 3162 перечислил на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью ФКЦ "ДорСтрой" денежные средства в сумме 3000000 руб. 00 коп.
Ответчик исполнил обязательства по возврату займа и оплате процентов частично, оплатив 700767 руб. 24 коп.
Таким образом, на момент рассмотрения спора размер задолженности ответчика составил 3109495 руб. 77 коп., в том числе 3000000 руб. 00 коп. основная задолженность по договору займа и 109495 руб. 77 коп. процентов за пользование займом за период с 11.02.2006 по 31.12.2008 г.
19.05.2006 года между обществом с ограниченной ответственностью "НижегородДорСтрой" (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью ФКЦ "ДорСтрой" (Заемщик) был заключен договор займа № КР/5014-2, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2000000 руб. 00 коп. сроком до 14.02.2007 года, а Заемщик обязался вернуть данную сумму и уплатить проценты за пользование займом, в размере 555802 руб. 74 коп.
Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 19.05.2006 № 1254 перечислил на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью ФКЦ "ДорСтрой" денежные средства в сумме 2000000 руб. 00 коп.
Ответчик исполнил обязательства по возврату займа и оплате процентов частично, оплатив 468328 руб. 78 коп.
Таким образом, на момент рассмотрения спора размер задолженности ответчика составил 2087473 руб. 96 коп., в том числе 2000000 руб. 00 коп. основная задолженность по договору займа и 87473 руб. 96 коп. процентов за пользование займом за период с 20.05.2006 по 31.12.2008 г.
Поскольку обязательство по возврату займа и оплате процентов Заемщиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заем в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа и оплаты процентов в полном объеме суду не представил, требования о взыскании задолженности по договору займа № КР/5014 в сумме 8000000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в сумме 349895 руб. 90 коп. за период с 20.01.2006 по 31.12.2008 г., задолженности по договору займа № КР/1-1 в сумме 3000000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в сумме 109495 руб. 77 коп. за период с 11.02.2006 по 31.12.2008 г., задолженности по договору займа № КР/5014-2 в сумме 2000000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в сумме 87473 руб. 96 коп. за период с 20.05.2006 по 31.12.2008 г. предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению на основании указанных выше положений Кодекса.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФКЦ "ДорСтрой" г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "НижегородДорСтрой" г. Нижний Новгород 13000000 руб. 00 коп. долга, 546865 руб. 63 коп. процентов за пользование займом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФКЦ "ДорСтрой" г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета Российской Федерации 79234 руб. 33 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
