Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. по делу № А43-10663/2009-14-238

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Камановой Марии Николаевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
и участии в заседании представителей:
от истца: Панькиной О.В. - удостоверение № 520 от 20.11.2008 года; доверенность № 6 от 11.01.2009 года;
Веркашинской М.А. - удостоверение № 384 от 11.08.2008 года; доверенность № 9 от 11.01.2009 года.
от Министерства: Чирковой С.А. - удостоверение № 247 от 02.06.2008 года; доверенность № 07-28 от 02.04.2008 года,
от ответчика: Гатинской М.Ю. - доверенность от 25 мая 2009 года; паспорт <...>.
Кириковой Л.Ф. - выписка из протокола от 20 марта 2009 года;
от ФСО профсоюзов "Россия": Гатинской М.Ю. - доверенность от 29 мая 2009 года; паспорт <...>.
от УФРС: Пияшова А.Н. - доверенность № 276 от 18 ноября 2009 года.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление:
Правительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород, к ответчику Учреждению "Спортивный комплекс Нижегородского областного физкультурно-спортивного общества совета профсоюзов "Россия", г. Нижний Новгород, с участием третьих лиц, о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления Учреждения "Спортивный комплекс Нижегородского областного совета физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия" на здание бассейна "Дельфин" общей площадью 5475,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, пр. Гагарина, д. 25, на основании статей 2, 13, 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и статей 131, 209, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции начато 02 сентября 2009 года, продолжено 07 сентября 2009 года и закончено 11 сентября 2009 года в связи с объявлением перерывов в судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После перерыва истец изменил предмет иска и просит прекратить оспариваемое право.
Ответчик возражений против прекращения государственной регистрации права оперативного управления на здание бассейна не имеет.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять изменение предмета иска.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия (л.д. 132). В представленном письменном отзыве требования истца поддержало, так как не располагает сведениями о закреплении спорного объекта за ответчиком на праве оперативного управления.
Как видно из исковых материалов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-2491/2002-12-69 от 19 октября 2005 года было установлено, что здание бассейна "Дельфин", расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 25, является федеральной собственностью.
Право федеральной собственности было зарегистрировано в ЕГРП 28 февраля 2002 года, о чем сделана запись регистрации № 52-01/01-10/2002-321 (л.д. 91).
На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области от 04 марта 2008 года № 93 "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в государственную собственность Нижегородской области" по акту приема-передачи имущества от 05 марта 2008 года в государственную собственность Нижегородской области было передано нежилое отдельно стоящее здание - бассейн "Дельфин".
Согласно указанному распоряжению здание бассейна 04 апреля 2008 года было включено в реестр имущества государственной собственности Нижегородской области.
УФРС по Нижегородской области 16 декабря 2008 года зарегистрировано право собственности Нижегородской области на здание бассейна "Дельфин", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 52-АВ № 702707.
Правительством Нижегородской области распоряжением от 27 мая 2008 года создано государственное учреждение "Спортивный комплекс "Дельфин".
Распоряжением от 27 февраля 2009 года № 278 собственником принято решение о закреплении здания бассейна за вновь созданным государственным учреждением.
Однако, из справки УФРС по Нижегородской области от 11 ноября 2008 года истец узнал, что его право собственности обременено наличием государственной регистрации за Учреждением "Спортивный комплекс Нижегородского областного совета физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия" права оперативного управления на здание бассейна, произведенной 21 июня 2000 года на основании Постановления Президиума Нижегородского областного совета физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия" от 19 ноября 1998 года.
Так как решение о закреплении за ответчиком спорного объекта недвижимости на праве оперативного управления было принято не собственником, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления.
В процессе рассмотрения дела ответчик выразил желание прекратить оспариваемое право в добровольном порядке, в связи с чем 31 июля 2009 года обратился в Федеральную регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации прекращения права оперативного управления, а также передал спорный объект по акту министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.
20 августа 2009 года УФРС по Нижегородской области была приостановлена государственная регистрация прекращения оспариваемого права в связи с наличием в производстве суда настоящего спора.
По правилам пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления прекращается по основаниям, и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом для прекращения права собственности.
Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности, следовательно, право оперативного управления может быть прекращено при отказе от него правообладателем.
03 сентября 2009 года Учреждение "Спортивный комплекс Нижегородского областного совета физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия" обратилось в Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области с заявлением, согласованным с Президиумом Нижегородского областного совета физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия", о прекращении оспариваемого права оперативного управления.
Данное обстоятельство стороны подтвердили, представив в материалы дела подписанное уполномоченными лицами соглашение по фактическим обстоятельствам дела.
По правилам пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Для прекращения спорного права по правилам статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо внести в ЕГРП запись о прекращении оспариваемого права.
В настоящее время внесение требуемой записи приостановлено до рассмотрения по существу настоящего спора.
Согласно статье 17 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
С целью содействия сторонам в разрешении возникшего спора на конструктивной основе, суд считает необходимым засвидетельствовать прекращение оспариваемого права, о чем вынести соответствующее решение.
Расходы по настоящему делу в размере 2000 руб. отнести на ответчика по его заявлению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

прекратить право оперативного управления Учреждения "Спортивный комплекс Нижегородского областного совета физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия" на здание бассейна "Дельфин" общей площадью 5475,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 25, государственная регистрация которого произведена в ЕГРП 21 июня 2000 года записью 52-01-01:11:02:2000-00997.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

Судья
М.Н.КАМАНОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru