АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. по делу № А43-12774/2009-2-355
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг", г. Нижний Новгород
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "МиГ", г. Нижний Новгород,
о взыскании 161 105 руб. 13 коп.
При участии в судебном заседании представителей:
от истца: Бостанжиева М.А. - доверенность от 06.12.2008 г.;
от ответчика: не явился,
установил:
предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 120.06-Л от 17 июля 2006 года в сумме 161 105 руб. 13 коп. на основании пунктов 1.1., 6.1. договора лизинга, пунктов 1.1.3., 6.1., 6.2. приложения № 2 к договору, приложения № 3 к договору, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением № 70654, в суд не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как видно из исковых материалов, 17 июля 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг" (далее по тексту ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг") (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "МиГ" (далее по тексту ООО "МиГ") (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 120.06-Л, по условиям которого лизингодатель обязался в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование имущество - машину для безогневой резки, а лизингополучатель принять предмет лизинга и выплатить лизинговые платежи в порядке и сроки, определенные в приложении № 3.
Согласно пункту 3.1. общая сумма договора составляет 2 979 353 руб. 44 коп., включая НДС 454 477 руб. 64 коп.
07 декабря 2006 года предмет лизинга был передан ответчику по акту приема-передачи (л.д. 14).
В соответствии с пунктом 6.1. приложения № 2 к договору, лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязался оплачивать лизингополучателю лизинговые платежи в соответствии с графиком выплат, указанным в приложении № 3 к договору лизинга.
Дополнительным соглашением к договору от 21 июля 2008 года стороны установили новый график платежей, в соответствии с которым срок платежей составляет 61 месяц, оплата производится 14 числа каждого месяца.
Поскольку лизинговые платежи вносились ответчиком с нарушением графика оплаты, ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" неоднократно направляло в его адрес претензии с требованием оплатить задолженность по оплате лизинговых платежей, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки от 12 июля 2006 года, заключенного между ЗАО "Нижегородстройснаб" и ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг", последнее приобрело в собственность оборудование - машину для безогневой резки труб "Волжанка" МРТ 219-820, что дает ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" право выступать с настоящим иском.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
По договору лизинга № 120.06-Л от 17 июля 2006 года в пользование ответчику было передано оборудование - машина для безогневой резки в составе: машина для резки труб СМ-307.000, вращатель сварочный трубный ПФ0859-4024/10ПС, что подтверждается актом приема-передачи от 07 декабря 2006 года.
Срок действия договора был установлен сторонами на 61 месяц с даты приемки предмета лизинга лизингополучателем (пункт 2.1. договора).
При этом, в соответствии с графиком внесения лизинговых платежей, согласованным сторонами в дополнительном соглашении от 21 июля 2008 года, являющимся неотъемлемой частью договора, ООО "МиГ" обязалось ежемесячно до 14 числа каждого месяца производить внесение лизинговых платежей в размере, согласованном сторонами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязанность лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, предусмотрена пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)", а также пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору в части перечисления лизинговых платежей в сроки, установленные договором, лизингополучатель исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность по лизинговым платежам за февраль, март, апрель, май 2009 года в сумме 161 105 руб. 13 коп.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, уплаты долга на момент рассмотрения спора не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 161 105 руб. 13 коп. является правомерным.
Расходы по делу составляют 4 722 руб. 10 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 414 руб. 00 коп., излишне оплаченная сумма 691 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг", г. Нижний Новгород, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МиГ", г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг", г. Нижний Новгород, 161 105 руб. 13 коп. долга, 4 722 руб. 10 коп. расходов по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг", г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 691 руб. 90 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1287 от 20 мая 2009 года, о чем выдать справку.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.
Судья
С.А.ДРОЗДОВА
