АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. по делу № А43-13866/2009-23-295
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2009.
Полный текст решения изготовлен 17.09.2009.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,
при ведении протокола судьей Чижовым И.В.,
при участии представителя
от истца: Участкиной Т.В. (доверенность от 12.12.2008 № 13-10/161)
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
федерального государственного учреждения "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Кронос", г. Саратов,
о расторжении государственного контракта от 23.03.2009 № 20-04/18 и
взыскании 419 908 рублей 50 копеек
и
установил:
федеральное государственное учреждение "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кронос" (далее - Общество) о расторжении государственного контракта от 23.03.2009 № 20-04/18 и взыскании 419 908 рублей 50 копеек.
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2009 о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика: Саратов, Емлютина, 39/45 и Саратов, Комсомольская, 28/30, возвратилось с отметкой об отсутствии адресата. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.07.2009 место нахождения ответчик г. Саратов, ул. Комсомольская, 28/30.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным, если направленная арбитражным судом копия судебного акта по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи информировал арбитражный суд.
Таким образом, определение арбитражного суда считается доставленным, а ответчик извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Исковые требования основаны на статьях 309, и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по результатам аукциона между Учреждением и Обществом заключен государственный контракт № 20-04/18 от 23.03.2009 на поставку электротехнических материалов, согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить поставку продукции, а истец принять и оплатить товар. Стоимость продукции составляет 1 399 695 рублей. Срок поставки товара - апрель 2009 г. Учреждение перечислило по платежному поручению от 06.04.2009 № 12087 Обществу аванс в сумме 419 908 рублей 50 копеек (30% от стоимости продукции).
Неисполнение Обществом обязанности по поставке товара, послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в части расторжения государственного контракта от 23.03.2009 № 20-04/18.
Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части расторжения государственного контракта от 23.03.2009 № 20-04/18.
Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
По результатам аукциона от 06.03.2009 на право заключения государственного контракта на поставку электротехнических материалов победителем аукциона признано Общество.
Между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) был заключен государственный контракт от 23.03.2009 № 20-04/18, по условиям которого поставщик обязался в апреле 2009 года поставить заказчику электротехнические материалы, а заказчик принять и оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента подписания контракта аванс в размере 30% от стоимости продукции - 419 908 рублей 50 копеек.
По счету № 43 от 24.03.2009 по платежному поручению от 06.04.2009 № 12087 Учреждение перечислило ответчику 419 908 рублей 50 копеек за электротехнические материалы (л.д. 20 - 21).
В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик предоплату не возвратил, товар не поставил.
Задолженность ответчика по оплате товара на день предъявления иска составила 419 908 рублей 50 копеек.
Доказательства исполнения обязательства по поставке товара и возврату предоплаты ответчик не представил, долг в сумме 419 908 рублей 50 копеек в судебном порядке не оспорил.
Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 419 908 рублей 50 копеек по возврату предоплаты подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально обоснованно предъявленным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 9 898 рублей 17 копеек.
В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 25.05.2009 № 25795, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кронос", г. Саратов, в пользу федерального государственного учреждения "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", Нижний Новгород 419 908 рублей 50 копеек долга и 9 898 рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Производство в части расторжения государственного контракта от 23.03.2009 № 20-04/18 прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить федеральному государственному учреждению "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.05.2009 № 25795.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
И.В.ЧИЖОВ
