АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. по делу № А79-396/2009
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 14 января 2009 года
ООО "СУПЕРАВТО", г. Чебоксары
к индивидуальному предпринимателю А., г. Канаш Чувашской Республики
о взыскании 107320 руб. 45 коп. долга, 9549 руб. 70 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 по день фактической оплаты долга
при участии в судебном заседании представителей:
истца - С.,
ответчика - П., не допущенного участию в деле в связи с отсутствием доверенности.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СУПЕРАВТО" (далее по тексту - "истец") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А. (далее по тексту - "ответчик") о взыскании 107320 руб. 45 коп. долга, 9549 руб. 70 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 по день фактической оплаты долга.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что 15 августа 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 70, согласно которому истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить продукцию истца на условиях, определенных договором. Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику продукцию (моторные масла) на сумму 107320 рублей 45 копеек, что подтверждается товарной накладной № 0000383 от 15.08.2008. Согласно п. 6.3 данного договора поставки расчеты между сторонами осуществляются в течение 14 календарных дней с момента поставки. В адрес ответчика была направлена претензия об оплате указанной суммы задолженности. Ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил. На день обращения истца в суд задолженность ответчика за поставку продукции составляет 107320 руб. 45 коп. В соответствии с п. 7.1 данного договора предусмотрена неустойка за нарушение договорных условий оплаты в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, что составляет 9549 руб. 70 коп. за период с 30.08.2008 по 14.01.2009.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.04.2009.
В судебном заседании представитель истца С. иск поддержал по указанным в нем основаниям с учетом ранее принятого судом уточнения искового требования. Пояснил, что срок оплаты поставленного товара согласно заключенному договору наступил через 14 дней после отгрузки, то есть 29.08.2008. Просит суд взыскать с ответчика основной долг за поставленный товар в сумме 107320,45 руб., 9549,50 руб. неустойки согласно п. 7.1 договора за период с 30.08.2008 по 14.01.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 по день фактической оплаты долга исходя из 13% годовых, расходы по госпошлине возложить на ответчика.
Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением органа связи за № 84090.
Представитель ответчика П. явился 25.03.2009 в судебное заседание, однако не был допущен к участию в деле в связи с отсутствием доверенности.
Суд определением от 02.03.2009 принял уточнение истцом искового требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 по день фактической оплаты долга из расчета 13% годовых.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее:
ООО "СУПЕРАВТО" зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в ЕГРЮЛ ИФНС России по г. Чебоксары 15.02.2008.
15.08.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 70 на поставку автомасел и автозапчастей на общую сумму 107320 руб. 45 коп.
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить продукцию истца на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно пункту 6.3 данного договора поставки покупатель обязался оплатить принятый товар в течение 14 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или путем внесения наличных денег в кассу.
Во исполнение указанного договора поставки № 70 истец 15.08.2008 по товарной накладной № 0000383 от 15.08.2008 передал ответчику автомасла и автозапчасти на общую сумму 107320 руб. 45 коп.
Получение ответчиком от истца указанного товара подтверждается соответствующими записями и подписями на товарной накладной № 0000383 от 15.08.2008.
С учетом условий п. 6.3 договора поставки № 70 от 15.08.2008 срок оплаты ответчиком вышеуказанного товара истек 29.08.2008.
Доказательства полной или частичной оплаты ответчиком вышеуказанного товара суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Суд признает иск обоснованным по следующим основаниям:
представленными суду материалами подтверждается, что обязанность по поставке товара, установленную статьями 456, 457, 458, 509 и 510 ГК РФ, договором поставки № 70 от 15.08.2008, истец исполнил 15.08.2008 путем передачи ответчику товара на сумму 107320 руб. 45 коп. по товарной накладной № 0000383 от 15.08.2008.
В соответствии со статьями 484 и 513 ГК РФ, пунктом 1.1 договора № 70 от 15.08.2008 ответчик 15.08.2008 указанный товар принял.
Статьями 486 и 516 ГК РФ в императивной форме установлена обязанность покупателя оплатить товар полностью непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, договором не предусмотрена рассрочка оплаты.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, согласно статьям 309, 310, 486 и 516 ГК РФ, пунктам 1.1 и 6.3 договора поставки № 70 от 15.08.2008 ответчик обязан оплатить ответчику за полученный 15.08.2008 товар денежные средства в размере 107320 руб. 45 коп. до 29.08.2008.
Доказательства полной или частичной оплаты ответчиком вышеуказанного товара суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Указанные денежные средства до настоящего времени на счет истца в учреждении банка не перечислены, в его кассу не внесены.
В соответствии с п. 7.1 договора поставки № 70 от 15.08.2008 в случае нарушения условий договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате за поставленный товар за каждый день просрочки платежа.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Представленный истцом расчет начисления неустойки за период с 30.08.2008 по 14.01.2009 в размере 9549 руб. 70 коп. суд находит верным, не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании долга в судебном порядке право определения учетной ставки банковского процента, подлежащей применению (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда) предоставлено суду.
С учетом вышеуказанных норм закона представленное истцом уточнение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2009 года по день фактической оплаты долга из расчета 13% годовых суд находит верным, не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.
С учетом вышеуказанного требования истца о взыскании с ответчика 107320 руб. 45 коп. долга и 9549 руб. 70 коп. неустойки за период с 30.08.2008 по 14.01.2009, процентов за период с 15 января 2009 года по день фактической оплаты долга, составляющего по состоянию на 1 апреля 2009 года 90949 руб. 55 коп. без учета налога на добавленную стоимость, из расчета 13% годовых являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.
Доказательства иного суду не представлены.
С учетом вышеуказанного иск подлежит удовлетворению полностью.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя А., дата и место рождения 30 октября 1969 года с. Чумница Казачинского района Красноярского края, проживающей по адресу Чувашская Республика, город Канаш, улица Машиностроителей, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУПЕРАВТО", юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Хевешская, дом 41а, долг в размере 107320 руб. 45 коп. (Сто семь тысяч триста двадцать рублей 45 копеек), неустойку за период с 30.08.2008 по 14.01.2009 в размере 9549 руб. 70 коп. (Девять тысяч пятьсот сорок девять рублей 70 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2009 года по день фактической оплаты долга, составляющего по состоянию на 1 апреля 2009 года 90949 руб. 55 коп. без учета налога на добавленную стоимость, из расчета 13% (Тринадцать процентов) годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций.
