АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2009 г. по делу № А71-2018/2009-А25
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2009 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.,
при ведении судьей Бушуевой Е.А. протокола судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования, г. Ижевск,
о привлечении к административной ответственности
предпринимателя Петровой Натальи Валерьевны, г. Ижевск,
в присутствии представителя заявителя по доверенности Четаевой Т.Н.,
ответчика Петровой Н.В.,
установил следующее.
Отдел (инспекция) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении предпринимателя Петровой Натальи Валерьевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что ответчик осуществлял реализацию обуви, которая не соответствует требованиям государственного стандарта.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебном заседании факт правонарушения признал, пояснив, что она не знала о необходимости маркировки обуви, просит применить смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние, осознание вины.
При рассмотрении дела судом установлены следующее обстоятельства.
На основании распоряжения начальника Отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления от 09.02.2009 г. № 21-Р проведена проверка соблюдения предпринимателем Петровой Н.В. требований государственных стандартов при реализации продукции в торговом павильоне, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Школьная, д. 44а.
В ходе проверки установлены следующие нарушения: реализуемая женская обувь с маркировкой "Mary Moly", "Senbringii", "Yorker", "JED" не соответствуют п. 1.4 ГОСТ 7296-81 "Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение", а именно на торцевой поверхности каждой коробки (упаковки) отсутствуют наименование предприятия-изготовителя и его почтовый адрес, дата выпуска (месяц, год), нормативно-техническая документация.
Указанные нарушения отражены в акте проверки от 18.02.2009 г. № 21, а также в протоколе об административном правонарушении от 16.02.2009 г. № 7, в котором указано, что предпринимателем Петровой Н.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает обоснованным требование заявителя о привлечении предпринимателя Петровой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами, в том числе актом отбора образцов от 11.02.2009 г., актом проверки от 18.02.2009 г. № 21, протоколом об административном правонарушении от 18.02.2009 г. № 7.
В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Ответчик признал факт административного правонарушения и свою вину в его совершении, пояснив в судебном заседании, что он не знал о необходимости соответствующей маркировки обуви.
При таких обстоятельствах суд считает, что административное правонарушение совершено ответчиком по неосторожности, поскольку ответчик не предвидел наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик к административной ответственности за нарушение требований государственных стандартов ранее не привлекался, факт правонарушения признал и раскаялся в содеянном, ответчику следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере - 4000 руб.
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 19.19 ч. 1, 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Признать предпринимателя Петрову Наталью Валерьевну, 28.08.1980 г.р., место рождения - г. Ижевск, проживающую по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Дзержинского, д. 2, кв. 66, ОГРН 304184005800090, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования), р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, ИНН 5262130969, БИК 042202001, КПП 526201001, код бюджетной классификации 17211601000010000140, код ОКАТО 22401000000.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
БУШУЕВА Е.А.
