Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2009 г. по делу № А71-4705/2009-А5

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 3 июня 2009 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Симонова,
при ведении протокола судебного заседания судьей В.Н. Симоновым,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике, г. Сарапул,
к закрытому акционерному обществу "Западно-Уральская нефтяная компания", г. Камбарка,
о взыскании 241 руб. недоимки по единому социальному налогу;
в судебном заседании присутствовали:
от заявителя - Каменских Н.В., начальник юридического отдела по доверенности от 11.01.2009 г. № 1;
от ответчика - не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике, г. Сарапул, обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества "Западно-Уральская нефтяная компания" 241 руб. недоимки по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 9 месяцев 2008 г., в том числе ЕСН (ФФОМС) в размере 85 руб.; ЕСН (ТФОМС) в размере 156 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Определение суда о назначении судебного заседания с указанием даты, времени и места судебного заседания направлено ответчику по последнему известному суду адресу. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 215 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

согласно представленной налогоплательщиком в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике налоговой декларации по ЕСН за 9 месяцев 2008 г. сумма налога, подлежащая уплате, составила 241 руб. В установленный п. 3 ст. 243 НК РФ НК РФ срок ответчиком сумма налога не уплачена.
В адрес ответчика было направлено требование № 141684 от 07.11.2008 г. об уплате недоимки по налогу. Данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается налоговым органом в порядке п. 2 ст. 46 НК РФ после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В случае истечения установленного ст. 46 НК РФ срока налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Факт неуплаты ответчиком суммы ЕСН в срок, предусмотренный п. 3 ст. 243 НК РФ, судом установлен, полностью подтвержден материалами дела.
На основании ст.ст. 23, 45, 69, 243 Налогового кодекса РФ требования заявителя о взыскании с ответчика недоимки по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 г. в размере 241 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Западно-Уральская нефтяная компания", зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, ул. Советская, 18, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1021800718785:
1.1. В доход соответствующего бюджета 241 руб. недоимки по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 г., в том числе: ЕСН (ФФОМС) в размере 85 руб., ЕСН (ТФОМС) в размере 156 руб.;
1.2. В доход федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
В.Н.СИМОНОВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru