АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. по делу № А14-3198/2008/76/14
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью В. обратилось в Арбитражный суд с иском к Государственному научному учреждению Всероссийский институт К. Российской академии сельскохозяйственных наук в лице Воронежского филиала при участии третьего лица, Организации научного обслуживания О., в лице конкурсного управляющего Д., о взыскании 98 659,74 рублей задолженности за поставку газа.
При проверке явки лиц в судебное заседание установлено, что не явились ответчик и третье лицо, при этом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, ответчик сделал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах и с учетом мнения истца, не возражающего против проведения судебного заседания в их отсутствие, суд определил: рассмотреть спор без участия ответчика и третьего лица.
В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в предварительном судебном заседании не был согласен с иском, при этом заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности на взыскание спорной суммы.
Третье лицо позицию по спору суду не представило.
В судебном заседании объявлялся перерыв на пять дней с 23 по 30 июля 2008 год (без учета выходных дней 26 и 27 июля).
Из материалов дела установлено.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2004 года с Государственного научного учреждения С. п. О. было взыскано в пользу истца 384 658,74 рублей задолженности за поставленный по договорам от 29.11.2002 года № 11-6-4-0245 и от 28.11.2003 года № 11-6-4-0245 газ. 04.02.2005 года истцу был выдан исполнительный лист № 036473, который был предъявлен им к исполнению и частично исполнен. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик был реорганизован путем разделения на две организации (Организация научного обслуживания О. Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института К. Российской академии сельскохозяйственных наук и Воронежский филиал Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института К. Российской Академии сельскохозяйственных наук, структурное подразделение Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института К. Российской Академии сельскохозяйственных наук), и он не может однозначно определить правопреемника по спорной задолженности, истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании остатка задолженности по указанному исполнительному листу в сумме 98 659,74 рублей.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 8 ГК РФ устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Истец не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика по делу, Государственного научного учреждения Всероссийский институт К. Российской академии сельскохозяйственных наук в лице Воронежского филиала, обязательств по оплате истребуемой суммы 98 659,74 рублей. Не возникло оно и из представленных истцом в материалы дела договоров на поставку газа от 29 ноября 2002 года № 11-6-4-0245 и от 28.11.2003 года № 11-6-4-0245, поскольку ответчик не является стороной данных договоров, не возникло оно и из судебного решения, представленного истцом в материалы дела, поскольку ответчик не является стороной по указанному делу.
При изложенных обстоятельствах отсутствуют материально-правовые основания для удовлетворения иска к Государственному научному учреждению Всероссийский институт К. Российской академии сельскохозяйственных наук в лице Воронежского филиала.
В данном случае взыскание спорной денежной суммы должно осуществляться на стадии исполнения судебного акта в порядке замены стороны (должника) по делу вследствие правопреемства.
Расходы по госпошлине по настоящему делу относятся в силу ст. 110 АПК РФ на истца.
Руководствуясь ст. ст. 8, 307 ГК РФ, ст. ст. 27, 53, 65, 110, 167 - 170, 319 АПК РФ, суд
решил:
в иске Обществу с ограниченной ответственностью В. к Государственному научному учреждению Всероссийский институт К. Российской академии сельскохозяйственных наук в лице Воронежского филиала о взыскании 98 659,74 рублей задолженности за поставку газа отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 19-й Арбитражный апелляционный суд через суд, принявший решение.
