АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. по делу № А38-3426/2009
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2009.
Полный текст решения изготовлен 20.11.2009.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
установил:
Истец, Марийское республиканское отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - МРО ВДПО), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Трансэкспедит" (далее - ООО "Трансэкспедит"), о взыскании долга за выполненные работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций в сумме 31 253 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 970 руб. 15 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Требование подрядчика обосновано правовыми ссылками на несоблюдение ответчиком статей 12, 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ (л. д. 16 - 19, 60).
В судебном заседании истец привел доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, просил иск удовлетворить в полном объеме (протокол судебного заседания).
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 5 июня 2008 года между ООО "Трансэкспедит" (заказчиком) и МРО ВДПО (исполнителем) был заключен договор № 161, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций потолочного перекрытия, стропил, обрешеток, козырьков административного здания на объекте: "Административное здание по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, д. 126" (л. д. 21 - 22).
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре подряда.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец обязанности подрядчика исполнил надлежащим образом. Результат работы передан заказчику по акту № 121 от 01.07.2008 на сумму 31 253 руб. 95 коп. Со стороны заказчика акт подписан уполномоченным представителем (л. д. 23). В установленном законом порядке действительность акта не оспаривалась, претензии по качеству результата работ заказчиком также не заявлялись. Данный акт признается арбитражным судом достоверным, содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ). Участниками спора также подписана справка о стоимости выполненных работ на сумму 31 253 руб. 95 коп. (л. д. 24).
В соответствии со статьями 314, 711 ГК РФ у ответчика как заказчика возникла встречная обязанность оплатить выполненные подрядчиком работы после их принятия. Однако оплата работ заказчиком не произведена.
27.02.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения (л. д. 26).
31.08.2009 уполномоченными представителями сторон был подписан акт сверки взаимных расчетов, которым также подтверждена задолженность ответчика в сумме 31 253 руб. 95 коп. (л. д. 61).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за выполненные работы в сумме 31 253 руб. 95 коп.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком работ истцом предъявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 970 руб. 15 коп.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
К ответчику подлежит применению ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из расчета, составленного истцом. Расчет проверен арбитражным судом и признается правильным, в нем обоснованно использованы и применены правила исчисления годовых процентов, предусмотренные постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Расчет процентов выполнен на сумму основного долга без учета НДС, исходя из ставки Банка России - 11% годовых, действовавшей на день предъявления иска (л. д. 19).
Следовательно, с ООО "Трансэкспедит" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 970 руб. 15 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга без НДС - 26 486 руб. 40 коп., исходя из учетной ставки 11 (одиннадцать) процентов годовых, начиная с 10.07.2009 по день фактической уплаты долга. Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 31 253 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 970 руб. 15 коп., всего 34 224 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без НДС - 26 486 руб. 40 коп., исходя из ставки - 11 (одиннадцать) процентов годовых, за период с 10.07.2009 по день фактической уплаты долга.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 1 368 руб. 96 коп. от суммы 34 224 руб. 10 коп. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 376 руб. 06 коп.
Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, то ему необходимо возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 7 руб. 10 коп. (1 376 руб. 06 коп. - 1 368 руб. 96 коп.).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2009 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспедит" в пользу Марийского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" основной долг в сумме 31 253 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 970 руб. 15 коп., всего 34 224 руб. 10 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспедит" в пользу Марийского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга без НДС - 26 486 руб. 40 коп., исходя из учетной ставки 11 (одиннадцать) процентов годовых, начиная с 10.07.2009 по день фактической уплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспедит" в пользу Марийского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 368 руб. 96 коп.
Возвратить Марийскому республиканскому отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 руб. 10 коп.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья
А.И.ВОЛКОВ
