ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2009 г. по делу № 77-853/684/09 г.
г. Омск
Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу В. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 августа 2009 года, которым постановлено: "Производство по жалобе В. на протокол 55 ОО № 044634 об административном правонарушении прекратить, жалобу возвратить заявителю",
установил:
В. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по Омской области, составившего 4 августа 2009 года в отношении В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.
В жалобе В. просит определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что жалобу в районный суд он подал на незаконные действия инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку были нарушены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе неверно указано место рассмотрения дела, что лишило возможности рассмотрения протокола об административном правонарушении по его месту жительства.
Проверив материалы и доводы жалобы, судья Омского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.
Нормы КоАП РФ непосредственно не предусматривают возможность обжалования протокола об административном правонарушении, с момента составления которого дело об административном правонарушении считается возбужденным.
Вместе с тем, в главе 30 КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела и представленных материалов.
Таким образом, доводы о несогласии с протоколом об административном правонарушении могут быть приведены в жалобе на постановление по делу.
Приведенное правовое регулирование не нарушает конституционных прав и свобод граждан, нарушений требований статьи 30.4 КоАП РФ не имеется, и доводы жалобы не могут повлечь отмену определения судьи районного суда.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 августа 2009 года оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.Иогин
Судья
Д.И.Филимонов
