ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. по делу № 12-89
Судья: Ершова К.Ф.
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 октября 2009 года дело по кассационной жалобе представителя несовершеннолетнего С. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2009 года, которым П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2009 года П. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.
На данное постановление представителем несовершеннолетнего С. подана жалоба, в которой она указывает, что с данным постановлением она не согласна. При этом мотивы, по которым она не согласна с постановлением в жалобе, не приводит.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности оспариваемого судебного постановления. Оснований для отмены или изменения его не имеется.
Постановление вынесено по достаточно исследованным материалам дела и обстоятельствам правонарушения, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, доводы заявителя, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о том, что П., управляя автомобилем Тайота, допустила нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пострадавшему Г.
В судебном заседании установлено, что 8 июля 2009 года водитель П., управляя автомобилем Тайота, не справилась с рулевым управлением и совершила наезд на пешехода Г., который получил легкие телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая наказание П., суд учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание вины, раскаяние.
Таким образом, исходя из указанных выше обстоятельств считаю, что назначенное П. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей соответствует характеру правонарушения и личности виновной.
Действия водителя П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильно, административное наказание назначено в пределах санкции названной нормы с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2009 года оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Судья
