АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. по делу № А74-2410/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ткаченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вихляевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт", г. Абакан к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой", г. Саяногорск о взыскании 7030 руб. 31 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Ярных О.Л. по доверенности от 11.01.2009
установил:
открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" о взыскании 7030 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 81230 от 03.02.2003.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства погашения задолженности не представил. Копия определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.07.2009 об отложении судебного разбирательства, направленная по месту государственной регистрации ООО "Сибстрой", возвращена органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123, пунктами 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд праве рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание, что в силу указанных выше процессуальных норм права ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и его выступление в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд признает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору энергоснабжения № 81230 от 03.02.2003 истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию и мощность, а ответчик (абонент) - принять и оплатить электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Приложениями N№ 1, 2, 3, 4 к договору стороны согласовали договорной объем отпуска электрической энергии (мощности), учет отпущенной и потребленной электроэнергии, акт раздела границ, однолинейную схему электроснабжения.
Формой 1 ЭС, счетом № 3239/2/2 от 31.01.2009 на сумму 7030 руб. 31 коп., счетом-фактурой № 1239/2/2 от 31.01.2009 на сумму 4797 руб. 94 коп., а также актом сверки взаимных расчетов от 20.05.2009 подтвержден факт отпуска истцом ответчику электрической энергии и наличие у последнего задолженности по ее оплате в сумме 7030 руб. 31 коп. (с учетом сальдо на 01.01.2009 в сумме 2232 руб. 37 коп.).
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 7030 руб. 31 коп. на основании указанных выше норм материального права и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой", г. Саяногорск в пользу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт", г. Абакан 7030 (семь тысяч тридцать) руб. 31 коп. задолженности и расходы по государственной пошлине в сумме 500 (пятьсот) руб.
Исполнительный лист выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.Н.ТКАЧЕНКО
