АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. по делу № А74-2630/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ткаченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вихляевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Черногорск-Водоканал" города Черногорска, г. Черногорск к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик", г. Черногорск о взыскании 37701 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Коваленко Л.М. по доверенности от 22.12.2008,
от ответчика - Семеновой И.Ю. по доверенности от 06.07.2009,
установил:
муниципальное предприятие "Черногорск-Водоканал" города Черногорска обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" о взыскании 68098 руб. 70 коп. задолженности по договору № 301/1 от 01.09.2003 на поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал; заявил об уменьшении размера иска до 37701 руб. 20 коп.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу увеличить или уменьшить размер иска, арбитражный суд принимает к рассмотрению по существу исковое требование о взыскании задолженности в сумме 37701 руб. 20 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт пользования услугами истца и наличие задолженности по текущим платежам, возникшим в период конкурсного производства с августа 2008 года по май 2009 года, в сумме 37701 руб. 20 коп.
Заслушав представителей истца и ответчика и их выступления в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд признает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору на поставку и отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 301/1 от 01.09.2003 истец (предприятие ВКХ) обязался отпустить абоненту питьевую воду и принять сточные воды, а ответчик (абонент) - принять и оплатить потребленную воду и услуги по отводу сточных вод.
Пунктами 4.1, 5.1 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной питьевой воды и сброшенных в систему канализации сточных вод производится по показаниям приборов учета, смонтированных и эксплуатируемых согласно нормативным актам. Расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным Администрацией города Черногорска, иным органом, уполномоченным принимать такие решения.
Согласно пункту 5.4 договора в редакции протокола согласования разногласий от 24.11.2003 абонент в течение 5-ти дней со дня получения счета-фактуры производит оплату услуг предприятия ВКХ.
Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке, отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден актами сдачи-приема услуг, счетами и счетами-фактурами № 3482 от 20.08.2008 на сумму 1613 руб. 11 коп., № 4003 от 19.09.2008 на сумму 1804 руб. 30 коп., № 4431 от 21.10.2008 на сумму 1284 руб. 38 коп., № 4960 от 20.11.2008 на сумму 3870 руб. 33 коп., № 188 от 20.01.2009 на сумму 24237 руб. 11 коп. (частично оплачена, остаток долга составляет 13770 руб. 96 коп.), № 624 от 19.02.2009 на сумму 10137 руб. 56 коп., № 1095 от 19.03.2009 на сумму 7059 руб. 18 коп., № 1598 от 20.04.2009 на сумму 4960 руб. 60 коп., № 2111 от 21.05.2009 на сумму 1772 руб. 90 коп., всего на сумму 46273 руб. 32 коп.
При предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами
, утвержденными Постановлением Администрации города Черногорска № 3470 от 27.11.2008 "Об установлении тарифов за коммунальные услуги и платы за наем по МО город Черногорск на 2009 год".
Платежным поручением № 000007 от 09.02.2009 на сумму 8572 руб. 12 коп. ответчик произвел частичную оплату оказанных ему услуг.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 37701 руб. 20 коп. на основании указанных выше норм материального права и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Государственную пошлину в сумме 1508 руб. 05 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик", г. Черногорск в пользу муниципального предприятия "Черногорск-Водоканал" города Черногорска, г. Черногорск 37701 (тридцать семь тысяч семьсот один) руб. 20 коп. задолженности, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1508 (одна тысяча пятьсот восемь) руб. 05 коп.
Исполнительные листы выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.Н.ТКАЧЕНКО
